24日，江蘇省綠化委員會(huì)和省林業(yè)局聯(lián)合發(fā)文，嚴(yán)禁在造林綠化過(guò)程中進(jìn)行大樹(shù)移植等追求奢華、急功近利、鋪張浪費(fèi)的行為。凡不按要求，勞民傷財(cái)進(jìn)行綠化造林的單位和地區(qū)，一律不得參加國(guó)家森林城市創(chuàng)建和省相關(guān)獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選，已經(jīng)獲得上述稱號(hào)或獎(jiǎng)項(xiàng)的也將依程序取消。同時(shí)，國(guó)家和省相關(guān)綠化造林項(xiàng)目資金也不對(duì)其支持（2月25日《新華日?qǐng)?bào)》）。這一禁令堪稱既接地氣，又適逢其時(shí)。

　　不需要援引多少科學(xué)依據(jù)佐證隨意移樹(shù)的惡果，恐怕連小學(xué)生也知道“人挪活，樹(shù)挪死”的自然規(guī)律和生態(tài)常識(shí)。我之所以謂移樹(shù)禁令為重申，是因?yàn)楦邔釉缫寻l(fā)過(guò)類似禁令。2003年國(guó)家林業(yè)局就發(fā)布通知，對(duì)于國(guó)家規(guī)定的重點(diǎn)防護(hù)林和古樹(shù)名木，以及生態(tài)地位極端重要、生態(tài)環(huán)境極端脆弱的特殊保護(hù)區(qū)和重點(diǎn)保護(hù)區(qū)的樹(shù)木，嚴(yán)禁采挖。2009年該局再發(fā)通知要求，堅(jiān)決遏制大樹(shù)進(jìn)城之風(fēng)。可見(jiàn)，禁令不是新聞，禁令落空才是新聞。

　　以大樹(shù)進(jìn)城為代表的亂移樹(shù)行為，不僅直接破壞自然生態(tài)，更衍生毒化社會(huì)生態(tài)。中科院植物研究所專家曾警告過(guò)，大樹(shù)進(jìn)城犧牲的是原生地的生態(tài)環(huán)境。生長(zhǎng)在山上的大樹(shù)有著涵養(yǎng)水分、固定土壤、為鳥(niǎo)類提供棲息環(huán)境的作用。對(duì)大樹(shù)的采挖，會(huì)對(duì)局部的生態(tài)產(chǎn)生很大的影響，改變物種共存的環(huán)境，對(duì)生態(tài)鏈造成極大的破壞，甚至造成一些物種的滅絕。

　　而亂移樹(shù)對(duì)社會(huì)生態(tài)的破壞則更可怕。媒體曾報(bào)道，為應(yīng)付上級(jí)生態(tài)林達(dá)標(biāo)驗(yàn)收檢查，某縣竟派人連夜突擊植樹(shù)300棵，等檢查組走后，由于當(dāng)?shù)貧鉁馗哌_(dá)40℃，次日這些根基不牢的樹(shù)悉數(shù)曬死。之后，鎮(zhèn)里又連夜將死樹(shù)連根拔掉拉走。如此鬧劇，引發(fā)當(dāng)?shù)匕傩諒?qiáng)烈不滿。某鎮(zhèn)從越南原始森林陸續(xù)引進(jìn)250棵百歲以上紫薇樹(shù)，每棵古樹(shù)約40萬(wàn)元，首批98棵紫薇樹(shù)集體死亡，直接損失達(dá)數(shù)千萬(wàn)元。某市嫌城區(qū)綠化“檔次”太低，要求挖掉原有的綠化帶和行道樹(shù)，移栽四季常綠的大樹(shù)，且移栽工程居然選擇在不宜植樹(shù)的5月中下旬進(jìn)行，結(jié)果導(dǎo)致大量大樹(shù)死亡。除了滋生造假亂象，亂移樹(shù)更助長(zhǎng)腐敗暗流。大樹(shù)名木進(jìn)城，催生園林綠化成為熱門行業(yè)，也衍生腐敗高發(fā)區(qū)新沃土，地方官員因此落馬的案例新聞被媒體頻頻曝光。時(shí)下一個(gè)不爭(zhēng)事實(shí)是，一些地方官員之所以熱衷于移樹(shù)換樹(shù)，經(jīng)手不窮靠樹(shù)吃樹(shù)堪謂重要腐敗誘因。

　　事實(shí)亦然。一些原本札根深山老林的古樹(shù)大樹(shù)被人為移出，刨去運(yùn)費(fèi)等成本，每棵凈利潤(rùn)至少在30%以上。由于目下大樹(shù)古樹(shù)尚無(wú)統(tǒng)一定價(jià)機(jī)制，樹(shù)價(jià)上下空間很大，有的地方甚至出現(xiàn)園林綠化部門要求大樹(shù)經(jīng)銷方提高報(bào)價(jià)的怪象。以致一株普通榕樹(shù)，在賬面上身價(jià)竟然高達(dá)10余萬(wàn)元；一項(xiàng)實(shí)際支出60多萬(wàn)元的城市綠化工程，賬面支付款卻“瘋長(zhǎng)”至150多萬(wàn)元……

　　當(dāng)然，亂移樹(shù)的深層成因在于，官員城市化建設(shè)理念和經(jīng)營(yíng)城市政績(jī)觀有恙。近年來(lái)，隨著城市化進(jìn)程加快和森林城市、生態(tài)城市、園林城市等新興城市發(fā)展理念的興起，一些地方官員違背科學(xué)發(fā)展觀，在畸形政績(jī)觀沖動(dòng)亢奮下，不擇手段不計(jì)成本不顧后果，營(yíng)造所謂城市園林綠化“政績(jī)工程”、“形象工程”。自然，由于地方政府政績(jī)園林綠化投資沖動(dòng)，大樹(shù)進(jìn)城名木進(jìn)城使園林綠化成為熱門行業(yè)和腐敗高發(fā)區(qū)。由是，重申移樹(shù)禁令嚴(yán)厲喝止官員胡來(lái)十分必要正當(dāng)其時(shí)。

　　當(dāng)然，禁絕亂移樹(shù)，歸根到底還要排解官員發(fā)展理念和政績(jī)觀有恙的問(wèn)題。進(jìn)而，真正讓中央城鎮(zhèn)化會(huì)議所提“保留村莊原始風(fēng)貌，慎砍樹(shù)、不填湖、少拆房”、“依托現(xiàn)有山水脈絡(luò)等獨(dú)特風(fēng)光，讓城市融入大自然，讓居民望得見(jiàn)山、看得見(jiàn)水、記得住鄉(xiāng)愁”等要求，變成官員經(jīng)營(yíng)城市的理念自覺(jué)和實(shí)際行動(dòng)。