av无码精品一区二区三区三级-天堂mv在线mv免费mv香蕉-欧洲专线一区二区三区-国产性夜夜春夜夜爽免费下载-国产一卡2卡3卡四卡精品国色无边

　　昆明世博園推出“游客持云南省身份證入園可享受30元一張門票”的優惠活動，此舉卻惹惱了較真的外地游客羅先生。該游客認為世博園的這種做法歧視外地游客。昨日，盤龍區法院龍泉法庭開庭審理了此案。

　　這位較真的外地游客羅先生是重慶人，在昆明上學。今年2月27日，羅先生進世博園游玩，他到售票處購買一張100元的門票，當他購買了門票準備入園時，卻發現有的游客門票價格僅為30元一張，他覺得有些奇怪，同樣是世博園，門票怎么會有兩種價格？他于是到售票大廳詢問，得到的答復是“持有云南省身份證購買門票的游客可以享受30元一張的門票，外地游客一律按100元一張門票！”

　　羅先生認為，昆明世博園作為全國知名旅游景點，這一行為涉嫌歧視外地游客，侵犯了他作為普通游客平等享受昆明世博園服務的權利，他作為外地游客，在與云南省內游客享受同等服務時，卻要多支付數倍費用，明顯不合理。于是，羅先生將昆明世博園股份有限公司告上盤龍法院，要求確認昆明世博園收取原告門票100元的行為，侵犯其平等權，并退賠多收門票70元。

　　針對外地游客的起訴，昆明世博園股份有限公司的態度如何？如何看待“價格歧視”問題？法庭上，昆明世博園的代理人認為：公司的行為符合法律規定。國內許多景點都存在類似降價優惠，世博園搞這個優惠活動是為了吸引大量的游客，考慮到本地游客對世博園的貢獻以及云南省內的消費水平與外地的差距，世博園特推出了針對本地游客的降價優惠，且公司的降價方案已通過有關部門的批準。同時，公司100元的門票是經過物價部門批準的，公司在規定價格內推出優惠舉措是符合相關法律規定的，公司的行為并無不妥。

　　就羅先生提出“價格歧視”的觀點，昆明世博園的代理人認為：《價格法》中對“價格歧視”作了具體明確的規定，“價格歧視”針對的主體是商家，并非消費者，所以在此事上公司的行為并非“價格歧視”，同時因為在羅先生的《起訴書》中，僅說公園的行為是歧視外地游客，但未指明公司行為具體違反了哪條法律規定，請求駁回羅先生的訴訟請求。（春城晚報）