av无码精品一区二区三区三级-天堂mv在线mv免费mv香蕉-欧洲专线一区二区三区-国产性夜夜春夜夜爽免费下载-国产一卡2卡3卡四卡精品国色无边

　　圓明園遺址申遺的愿望與現實

　　圓明園遺址的歷史與現實意義是其最重要的遺產價值，但圓明園遺址及保護管理的現實與世界遺產的標準存在著較大距離

　　圓明園遺址申報世界遺產的議題，發端于北京大學世界遺產研究中心主任謝凝高教授提議、中國圓明園學會2008年7月組織召開的圓明園申遺首次研討會。去年9月至今年9月，北京大學城市與環境學院暨北京大學世界遺產研究中心，受中國圓明園遺址公園管理處的委托，進行了《中國圓明園遺址擬申報世界遺產前期調研》課題。目前，申遺已經成為圓明園遺址保護管理的重要話題之一。

　　截止到今年8月底，聯合國教科文組織世界遺產名錄共列有911項遺產項目，其中包括三項皇家園林項目(英國倫敦基尤皇家植物園、澳大利亞的皇家展覽館和卡爾頓園林、中國北京皇家園林頤和園)，但沒有皇家園林遺址項目或擴展項目。因此，中國圓明園遺址公園申報世界遺產，無論作為獨立項目還是擴展項目，在世界遺產名錄中，都將具有唯一性。

　　圓明園是代表了人類創造智慧的一項杰作、中國封建社會時期皇家園林的最后代表之一、十八世紀集中外園林技藝的杰作、反映中國封建文明的獨特實證、展示人文自然環境相互交融的典范。圓明園輝煌時期的園林建筑歷經多次罹劫雖幾近全圯，但大多數園景建筑的基址遺存尚可辨析。

　　1860年10月，圓明園慘遭英法聯軍入侵官兵的“攏踞”與“焚掠”，其野蠻行徑，震撼朝野，驚駭世界，成為世界近代資本主義列強發展至帝國主義列強后所犯毀滅世界人類文明罪行的證據之一，也成為全中國人民心中揮之不去的心靈創傷與歷史記憶。這是圓明園遺址最具代表性、最有歷史與現實意義的遺產價值。

　　圓明園遺址申報世界遺產，是絕大多數中國民眾的愿望，但圓明園遺址及其保護管理的現實，與世界遺產的標準存在著較大的距離。

　　圓明園遺址雖有《圓明園遺址公園規劃》，但其“規劃依據”中未列入聯合國教科文組織世界遺產法規。圓明園遺址公園已經實施的規劃整治工程中，多有不符合世界遺產保護法規的現象。如2004年實施的圓明園九洲景區整治工程中，改造移動了一些原有建筑遺址的基礎，致使原始遺存信息喪失。圓明園遺址公園四周，除西界墻外有圓明園西路作隔離帶外，共余三面墻外的環境現狀都不容樂觀。

　　圓明園遺址的保護整治曾引發四次重大爭議，但極少有學者以世界遺產法規視野參與討論

　　圓明園遺址的保護整治，是申遺的重要內容之一，圍繞這一話題，曾引發了四次重大爭議。爭議之一是圓明園遺址的清理整治與保持廢墟之爭。1980年10月18日，由宋慶齡等1583名各界人士聯名發表了《保護、整修及利用圓明園遺址倡議書》。隨后有學者提出了“整修大可不必”、整修“應該有所選擇”、“把眼光放遠一點”等異議，但很快就被反對聲淹沒，這場爭議也以1984年中國圓明園學會正式成立、1988年1月國務院公布圓明園遺址為第三批全國重點文物保護單位、當年6月圓明園遺址公園初具規模、正式向社會售票開放而結束。

　　爭議之二是1995年至2000年、2003年至2004年的兩次圓明園遺址的部分整修與維持殘園之爭，爭議焦點是要不要整修圓明園遺址與圓明園遺址的生態保護。1995年起，有學者接連發表了保留廢墟美、“遺址就是遺址，廢墟有廢墟的美”、“記住國恥的最好辦法，就是保留現在的原貌”、“殘月圓明園”等異議，在主張整修的學者力辯后，又于2003年在重復強調廢墟之美、殘園之真的基礎上，提出了生態保護的觀念，也遭到了駁辯。這場爭議以1999年《圓明園遺址公園規劃》的編制以及2000年北京市政府的審查批準與2000年國家文物局的批復告一段落，后轉為防滲措施之爭。

　　爭議之三是2005年3月至7月圓明園遺址的防滲措施與保護生態之爭。2005年3月28日，張春正在人民網發文，驚呼圓明園遺址公園內的防滲工程是一場生態災難，引發多家媒體竟相報道，影響波及全國。4月1日，國家環境保護總局致函圓明園管理處《關于責令圓明園環境綜合整治工程停止建設的通知》；4月13日，國家環保總局召開了圓明園湖底防滲工程公眾聽證會，“聲討”圓明園，但支持者進行了爭鋒相對的辯論；6月30日，國家環保總局受理了圓明園管理處提交的、由清華大學環境影響評價室編制的《圓明園東部湖底防滲工程環境影響報告書》，并于7月5日上網公布，7月7日批復。這場爭議似乎以圓明園遺址公園管理處進行整改而結束。但防滲措施的討論仍然在延續。

　　爭議之四是2006年1月至2009年4月間的圓明園三園的異地重建與反對復建之爭。2006年元月1日，浙江橫店社團經濟企業聯合會邀請了北京與浙江的相關專家考察橫店圓明園新園項目，并舉行座談會，9月，正式對外宣布，將籌資200億元人民幣、耗時五年在浙江橫店重建一座圓明園，迅速引發爭議。2008年2月19日，橫店圓明新園工程在一片爭議聲中正式啟動，一年多后，即因項目違規用地而于2009年4月9日被國土資源部叫停。

　　上述爭議的各方多以各自學術背景為基礎參與爭辯，各說各理，難免摻入情緒化言辭，甚至出現不顧歷史事實的論點，極少有學者以世界遺產法規視野參與討論。此外，爭議也烙有政府行為與經濟行為的痕印。

　　圓明園遺址有其重要的遺產價值，理想的遺址景觀應當是遭受英法聯軍劫焚時的凋零殘園，而不是乾隆盛期的金碧輝煌

　　鑒于圓明園遺址的上述現狀，圓明園遺址申報世界遺產，尚有許多工作要做。首先，要遵守世界遺產法規。嚴格執行聯合國教科文組織的公約、建議、宣言與憲章和國際古跡遺址理事會大會憲章、大會及研討會文件、各國委員會研討會憲章等一系列相關的國際遺產法規，正確指導和規劃圓明園遺址整治修復工作。

　　同時，要遵循學術規范，尊重歷史事實，今天的圓明園遺址，承載著初始建造、盛期擴建、后期維修、英法劫焚、木石土劫與公園整治幾個時期的歷史積淀。因此，圓明園遺址的保護與利用，應當尊重圓明園歷史的真實發展歷程。既要想像其盛時的輝煌，也要感受其凋零的滄桑；既要痛斥英法聯軍的焚劫，也要反省國人的木劫(制炭)、石劫(建房)與土劫(農耕)。圓明園遺址最重要的遺產價值，是不忘國恥的愛國主義教育基地。因此，理想的圓明園遺址公園景觀，應當是遭受英法聯軍劫焚時的凋零殘園，而不是乾隆盛期的金碧輝煌，更不是民國以來歷經木石土劫后的臟亂差雜。

　　對圓明園的遺址現狀也要正視，圓明園遺址整治修復的現實基礎并不樂觀。因此，圓明園遺址整治修復要逐步協調整治，先清理園內環境，包括清運生活或建筑垃圾、拆除廢棄不用的建筑、清理原有園景的建筑基址及構建遺物、清退出租地塊的出租單位，并整治園外環境，包括修復隔離設施、清運垃圾、拆除違章建筑、搬遷棚戶區住戶與單位。在此基礎上，整修部分園景，對1860年罹劫余存的建筑如圓明園的紫碧山房、順木天、魚躍鳶飛等；長春園的海岳開襟；萬春園的莊嚴法界、大宮門等，嚴格遵守國際遺產法規，按照遺產建筑修復原則加以整修。

　　申報世界遺產是一項國家政府行為，愿圓明園遺址申遺盡早被列入國家政府主管部門的議事日程，愿絕大多數中國公眾的愿望早日實現。