記者日前獲悉，南京市文物局去年聯合東南大學建筑學院共同編纂的《南京城墻保護規劃》，目前已通過市政府初審，正在報省和國家兩級文物部門批準，明城墻申遺步伐加快。
“南京明孝陵5年前已申遺成功，明城墻也在積極申遺，同樣代表南京明文化的明故宮遺址卻被人們忽略了。”南京明城垣史博物館陳列研究部副主任、《南京城墻志》作者之一的楊國慶向記者表示，明故宮遺址“荒”了50年，令不少慕名前來的人感到無古跡可尋，實在太可惜。
他建議，“喚醒”沉睡600年的明故宮，對明故宮遺址中軸線區域進行保護性考古挖掘，讓深埋地下的御道、建筑殘存能重見天日，再現當時填湖造宮的浩大場面，并重建午門城樓、乾清門等明故宮內部重要建筑。他告訴記者，該建議將作為南京市政協提案，在今年南京“兩會”期間提出。
有望“還原”填湖造宮場面
“多年來，明故宮附近的考古挖掘幾乎全是‘救火式’，與其這樣不如主動發掘。”楊國慶說，明故宮選址在燕雀湖的一片低洼湖水中，這恐怕是中國古代建宮唯一低洼之所的特例。填湖工程之龐大、耗費民力之多，可謂世所罕見。單憑這一點，保護性地發掘明故宮遺址就很有意義。但解放后，出于保護文物的考慮，明故宮遺址核心區的數百個石柱礎等遺存被全部掩埋在地下，自此明故宮遺址“荒”了50年。
為此，他建議在現有條件下，劃定一個不需拆遷的核心發掘范圍：南至午門、北至現在的北安門橋，東西兩側則以現明故宮路內環為界，以徹底摸清明故宮中軸線上的遺存，讓深埋地下的明故宮重見天日。“明故宮地下的夯土層不同于其他古建筑，除夯土外，還有大木樁等防水用具。再往下可能還有六朝以來歷代建筑構件、磚石等。”楊國慶說，發掘后如能原封不動地展出不同時期的土層剖面，則可“原生態”再現明代填湖造宮殿的浩大工程。
此外，明故宮地下排水系統也值得期待，“相傳建文帝從御溝逃走，但之前我們只在明故宮周邊找到過排水溝渠，中軸線區域如何建造和布局仍是個謎。”楊國慶說。
建議復建午門城樓
“依照《禮記》舊制，皇宮設五門三殿，明故宮從外向內依次為洪武門、承天門、端門、午門、奉天門，現在僅有正南門——午門尚存。”楊國慶說。
他告訴記者，城樓之于城墻是畫龍點睛之筆，明至清各時期南京地方文獻中都有修復城樓“以壯觀瞻”的說法，可見復建城樓是南京明城墻維護中不可或缺的一環。而遍觀南京現存的城門，只有午門城樓的復建條件最理想：午門城樓的石柱礎至今仍保存完好，就連位置也沒被移動過，以此可推斷出城樓規模；根據文獻記載，北京午門城樓就是依據南京午門建造的，更使得復建有據可尋。
此外，由于明故宮遺址公園地下1米深左右，尚掩埋著約350個石柱礎，楊國慶建議在挖掘時將這部分遺存一并取出。“明故宮中軸線上依次分布著奉天殿、華蓋殿、謹身殿3大正殿，然后是前庭后宮的分界線——乾清門，這些全位于現在的明故宮遺址公園內，可如今，公園內只剩一片草坪和幾塊說明牌。”他說，如果能把這些石柱礎歸于原位，并配合考古挖掘適當復建乾清門等一兩處建筑，明故宮遺址公園將變得名副其實。
開發明故宮遺址 需通盤考慮
上世紀90年代，曾有人提議把江蘇大劇院建在明故宮遺址中心，最后被文物部門否決。此后，關于明故宮的保護與開發就爭議不斷。
2002年，東南大學古建筑專家潘谷西教授曾建言，從洪武門到富貴山一線，凡有遺跡的如外五龍橋、午門、內五龍橋等妥善修復，無遺跡的則豎立標志或作象征性展示，可形成一個面積為70公頃的歷史文化博物館。同時，建議恢復午門兩翼及城樓，屆時登樓北望，可盡覽明代紫禁城的規模及主要殿宇遺址所在；
2005年，有關部門將明故宮原有的與遺址公園不相適宜的3組大型游樂設施和31間經營用房全部拆除，并按遺址公園的風格建成綠地，變身休閑廣場；
2007年，位于明故宮遺址公園北邊一宮殿前的草地上，搭建起一個臨時性水上樂園，但因市民強烈不滿，最終并未建成。
市園林局公園處處長楊杰告訴記者，對明故宮遺址公園的保護與開發，保護是第一位的，然后才是把現有資源、景觀開發好。
市作協副主席、民俗專家薛冰認為，明故宮遺址開發不能想搞一樣東西就立刻上馬，市民反對就又拆除，結果搞得支離破碎。“明故宮遺址應該有一份長遠的總體規劃。未來10年、20年甚至50年，我們想要把它變成什么樣？”
延伸閱讀
建文帝“出逃”之謎
明初“靖難之變”中，建文帝的下落一直是個未解之謎。他是自焚而死還是削發為僧，甚或出逃成功、流落海外？眾說紛紜，這一懸案也成為中國古代“四大謎案”之一。而堅持建文帝“出逃說”的人中，不少都認為他是通過明故宮地下通往城外的排水系統，如暗溝、涵洞等設施出逃的。在以往文物發掘中，南京城內、包括明故宮遺址周邊地區，也的確多次出土過明初建造的拱形涵洞，有的甚至高達1.5—2米左右、寬約2米，大多通往城外，在枯水期完全可供人通行。但明故宮遺址核心區域、也就是宮城范圍內的地下排水系統是如何布局的，目前尚未得知。
包滿珠：甘肅
EDSA總裁李建