《關于科學綠化的指導意見》指出，尊重自然規律，堅決反對“大樹進城”等急功近利行為，避免片面追求景觀化，切忌行政命令瞎指揮，嚴禁脫離實際、鋪張浪費、勞民傷財搞綠化的面子工程、形象工程。

　　過去較長一段時期，大樹進城很火。

　　新區建設、舊城更新、地產景觀設計等項目遍地開花，使得各地對大樹的需求激增，市場交易火爆，加劇了對大樹的過度采挖、甚至盜挖。

　　在農村，胸徑15厘米以上的樟樹收購價不過千元，轉賣到大城市身價漲10倍甚至更多；一些特色珍稀樹種如羅漢松，胸徑超2米，儼然奇貨可居，老板稱開價200萬以下者免談……

　　大樹進城與快速城鎮化基本同步，大致始于20世紀90年代中期。

　　2000年前后，市場日漸紅火之時，在中南某苗木主產區，每年有30多萬株樟樹、桂花、廣玉蘭、紫薇、楊梅、欒樹等大樹流向上海、南京、廣州等經濟發達城市。

　　大樹資源全部來自鄉村、山區。從發展模式看，也經歷了從小打小鬧到專業流水線作業的過程。

　　初期，都是由少數苗農去大樹資源比較豐富的山區收購，如樟樹、桂花、銀杏、廣玉蘭、羅漢松等品種，胸徑一般20厘米左右，運回苗木場培植1-2年，再轉賣到經濟發達城市，主要是沿海地區。

　　隨著生意日漸紅火，大樹生產公司提出樹種、規格、數量等具體要求，再由山區的本地大樹販子組織貨源，并打通關節辦好相應手續，送到大樹生產公司基地。

　　其時，走進一些國內主流苗木基地，“收購大樹”的廣告牌隨處可見，成千上萬株截干大樹像一根根高大的木樁突兀、密集地矗立眼前；樹齡數百年的古羅漢松重達50多噸，需兩臺大型吊車才吊得動……交易場面十分熱鬧、繁忙。

　　還有高端地產公司投資數千萬元，直接在苗木主產區建立大樹儲備基地。

　　此情此景，令從事園林綠化數十年的專家痛心不已：中國的城市從沒有這樣對大樹古樹如饑似渴，永不滿足，貪得無厭。

　　大樹進城歪風盛行一時，原因很多。

　　市政綠化移栽大樹，快速成景成林；不切實際追求政績，大搞面子工程、形象工程；地產景觀設計大樹，顯得氣派、有檔次；同時，大樹定價高利潤也高，各方從中漁利更方便……

　　大樹進城的后果很嚴重，最直接的后果就是嚴重破壞了農村山區的自然生態，犧牲的是原生地的生態環境。

　　有人稱，2000年開始的10年間，鄉村大樹基本被“洗劫一空”了。

　　大樹進城造成的鄉村生態破壞是慘重的，明顯違背生態規律的做法何以10年暢通無阻？一直都有人在追問。

　　的確，生長在山村鄉野間的大樹能涵養水分、固定土壤、為鳥類昆蟲等生物提供棲息地等。大肆采挖大樹，對局部生態影響巨大，改變物種共存的環境，對生物鏈造成極大破壞，甚至造成一些物種滅絕。

　　千百年來，一棵棵大樹原本生長在山上，或散落于鄉村各處，高額利潤驅使樹販子或低價收購、或盜挖盜采，流向苗圃，又流向城市。

　　在廣袤的農村山區，許多大樹消失了。對于它們最終的去向，有人調侃：大部分死在城市。

　　眾所周知，大樹移栽難以成活。

　　幼樹處于生長旺盛期、可塑性強，對移植后的新環境有較強的適應能力；成年大樹尤其是古樹適應能力低，移植過程中根系及主枝、樹冠大部分被砍掉，樹體受到嚴重傷害，如果水土不服，加上移植技術不過關，迅速死亡是大概率事件。

　　“即使活了，由于各地的雨量、溫度、霧霜期差異大，大樹‘背井離鄉’后，很難恢復原有長勢，‘折壽’也再正常不過了。”專家稱。

　　大樹移植死亡率超過50%并不罕見，而是常見。

　　就算不死，也問題重重。

　　長勢長期衰弱，主干光禿禿，導致原本期待的景觀功能大打折扣，生態功能更是無從談起。

　　其實，大樹古樹一旦移植，樹體加速老化，兩三年內都處于假活狀態，即使3-5年確定成活，也大多在幾年、十幾年內變成毫無生機的老樹弱樹殘樹，逐步喪失生態功能，成為城市生態弱勢群體，最終不可避免地走向死亡。

　　大樹進城有百害而無一利，國家相關部門對此也多次采取有力措施，予以制止。

　　2009年，原國家林業局發布《關于禁止大樹古樹移植進城的通知》。《通知》指出，一些地方為追求城市快速綠化效果，大量移植大樹古樹進城，不僅造成樹木原生地森林資源和自然生態、景觀的破壞，而且由于移植過程強度修枝、切冠，加之養護跟不上，移植成活率低，對森林資源保護和城鄉綠化事業發展造成了極為不利的影響。

　　黨的十八大明確提出，必須樹立尊重自然、順應自然、保護自然的生態文明理念，實施保護優先的生態文明建設戰略。

　　大樹進城違背自然規律，人為改變原生樹木生長的自然條件，本質上是破壞生態，是不尊重自然、不順應自然、不保護自然的突出表現，嚴重背離生態文明理念、背離綠色發展理念。

　　所以，科學綠化必須杜絕大樹進城。