北京城市建筑雙年展訪談計劃由北京城市建筑雙年展組委會發(fā)起，邀請國內(nèi)外30余位知名的城市、建筑及相關(guān)領(lǐng)域的專家學者，圍繞城市、建筑、北京、未來等關(guān)鍵詞進行訪談，記錄其對當下重要議題的思考，倡議和展望北京城市建筑雙年展的責任和未來。

　　崔愷，中國工程院院士、全國工程勘察設計大師，中國建筑設計研究院有限公司名譽院長、總建筑師，本土設計研究中心創(chuàng)始人、主持建筑師，中國建筑學會副理事長，天津大學教授，清華大學雙聘教授，中國科學院大學教授。崔愷長期致力于建筑創(chuàng)作和學術(shù)研究工作，積極倡導推動中國建筑本土創(chuàng)作的發(fā)展與研究，提出“本土設計”的創(chuàng)作理論思路，先后主持設計國家級和地方重要建筑達130余項，所主持的工程獲得國際國內(nèi)等專業(yè)設計獎項90余項。曾獲 “全國優(yōu)秀科技工程者”、“國務院特殊津貼專家”、“法國文學與藝術(shù)騎士勛章”、“梁思成建筑獎”等榮譽。著有《本土設計》等。

　　以下為訪談原文：

　　01

　　建筑如何在復雜中尋求平衡？

　　我們做一線建筑師的人都知道建筑非常復雜。復雜性不僅僅來自于本身的功能、技術(shù)構(gòu)成的復雜性，更多的是來自于社會系統(tǒng)的復雜性。很多人都有不同的對建筑工程的理解：我們建筑師的理解，政府領(lǐng)導認可，規(guī)劃部門以及各個相關(guān)的部門從城市角度對于建筑的很多的訴求，當然還有發(fā)展商、施工單位在建造過程中的訴求，所有這些最終還要得到市民、使用者對于建筑的評判。所有這些東西都要在我們的設計過程當中去找到某一種平衡，通過設計能夠綜合大多數(shù)人的看法和訴求，把它做成一個大家都能接受的建筑設計作品，變成一個有價值的、跟城市和諧的空間場所。那么在這個過程當中，我自己實際上往往是帶有一種妥協(xié)性的，因為如果僅僅從建筑學術(shù)的角度來講，去追求某一種在建筑學發(fā)展史上的定位，我覺得對我來講太困難。因為很多這樣的一些訴求，對大部分外行來講是不太容易理解的。

　　如果說從我自己最在意的建筑品質(zhì)來講，最重要的還是對人、對城市、對環(huán)境的友善的態(tài)度。這方面有時候雖然會跟業(yè)主的要求，跟開發(fā)主體的要求有一些偏離，但是我往往會愿意多花一些時間去做融合的工作。未來這不是我個人的一個作品，而是一個大家能夠喜歡的，放在城市當中比較合適的，從長久來講有節(jié)能環(huán)保的價值，這樣的一個建筑。

　　02

　　科技/藝術(shù)/或其他是建筑的未來嗎？

　　我個人認為建筑根本性的進步來自于技術(shù)的進步，比方說現(xiàn)在我們環(huán)境問題比較嚴重，那么我們生態(tài)環(huán)保和綠色發(fā)展相關(guān)的技術(shù)體系，在建筑當中如何能更好的融入，或者說引導我們的建筑創(chuàng)作。另外在我們的城市更新當中，如何使我們既有的建筑能夠用新的技術(shù)，延續(xù)它的生命，加強它的壽命，提高它的功能，我覺得這個也非常重要，這一類都是技術(shù)上對量大面廣的建筑能夠起到很好的支撐作用。而事實上這樣的方向性的技術(shù)路線，也使建筑的發(fā)展更符合人類生存的需求，這一點我很堅定地相信。

　　當然更多的藝術(shù)方面的追求，實際上是在這個基礎上有一種更高的訴求。包括建筑師本人、使用者、社會上大家對建筑的形象和藝術(shù)感覺的追求，我覺得也是要求越來越高。但是這方面不能走得過急，也不能為創(chuàng)新而創(chuàng)新，不能為藝術(shù)而藝術(shù)。我覺得還是應該比較真實和理性的創(chuàng)作，呈現(xiàn)出來的這種理性美、技術(shù)美、建筑美是最主要的。所以我認為建筑的未來還是依賴于我們?nèi)祟惣夹g(shù)的發(fā)展，不斷的創(chuàng)新，然后應用到建筑上來，或者說引發(fā)我們對建筑的更長遠價值的思考。當然每一個建筑師又結(jié)合自己的設計趣味，以及自己希望表達的某種美學特征去賦予建筑相應的藝術(shù)性，會是更豐富多彩的。技術(shù)發(fā)展是一個大目標，藝術(shù)發(fā)展是很多個不同方向上的多樣化所呈現(xiàn)出來的這種總的趨向，所以我覺得藝術(shù)是應該放在第二位。

　　03

　　建筑學的邊界在哪里？

　　建筑是什么？無論是專業(yè)人士還是大眾都會有一個比較清晰的認識：它是一個人類居住和生活的庇護所、是一個有強烈的使用功能的空間。當然確實，現(xiàn)在從建筑學本身的發(fā)展當中，也出現(xiàn)了一些邊界模糊的現(xiàn)象，包括虛擬技術(shù)帶來的大家對建筑體驗的某一種認識，包括其他發(fā)展對建筑和景觀的邊界。建筑跟城市的邊界，建筑跟很多的高科技發(fā)展出現(xiàn)了一些邊界上的模糊，這種現(xiàn)象是有的。但是我覺得對大量的普通建筑來講，建筑的基本屬性一直沒變，并不是像我們其他的科技發(fā)展那么日新月異。

　　人類的生活的需求，人類的基本的生存狀態(tài)，以及人在地球上面對自然環(huán)境、自然資源，實際上它的相互關(guān)系是相對穩(wěn)定的，所以我也覺得建筑就是穩(wěn)定的。建筑絕大部分還是在一個特定的場地上，為了某一些功能建立的一個場所。當然功能可以拓展，功能可以調(diào)整，空間是可以拓展的，空間也可以改變，但是它跟人的需求的關(guān)系是穩(wěn)定的。

　　04

　　北京是一座什么樣的城市？

　　我是北京人，從小到大一直基本生活在北京，尤其是當了建筑師以后，對北京這個城市就不僅僅是一個市民，而且是一個專業(yè)人士。我覺得它是一個很有文化和歷史的城市，它也是一個國家的首都，它的發(fā)展和各種資源的匯聚都是前所未有，所以也造成了這個城市一直處于一種兩難的境地。我們的歷史和文化到底怎么保護，保護到什么程度可以呈現(xiàn)出我們古都的完整性，同時又能夠滿足當代城市的生活和當代大量的首都功能這樣的一種需求。

　　我覺得多少年來北京一直處于這樣一種“拆”和“保”之間的矛盾當中，到今天應該說也沒有完全解決。因為今天的北京要留的東西，不僅僅是歷史的古城，還有過去近百年來留下的近現(xiàn)代建筑資源和遺產(chǎn)，越來越豐富，邊界也越來越大，但是城市也是用地越來越少，發(fā)展也受到了很大的局限。在中間找到平衡點，是未來北京大戰(zhàn)略的一個需求。但近年來北京在副中心的建設當中，提出城市首都功能核心區(qū)和北京副中心，以及京津冀一體化，帶來一個更大的空間。北京的非首都功能，或者說是一些其他的發(fā)展功能，比方說像工業(yè)發(fā)展、教育發(fā)展、大醫(yī)療的發(fā)展，可以向北京之外、首都之外發(fā)展。同時一體化也帶來了新的空間發(fā)展模式，通過城市群，通過區(qū)域性的整體協(xié)調(diào)，使原來相對尖銳的矛盾可以適當化解。我覺得這一點可能對保護老的有好處，對發(fā)展新的也有好處，所以我覺得北京應該是這樣的一個城市，它是一個核心區(qū)，再加上若干個外圍的城市組團形成的一個城市群。

　　現(xiàn)在北京自己的格局來講，已經(jīng)出現(xiàn)了雙城核心功能區(qū)，我們老的北京城和北京副中心正在建設的新的北京城。確實形成了一個新的思考北京和認識北京的新視野，我也覺得很有興趣，因為這是一個大格局的調(diào)整，使我們過去近百年來北京的格局出現(xiàn)了變化，這是一個值得期待的未來。

　　05

　　北京需要什么樣的雙年展？

　　似乎因為建筑的發(fā)展，這些展覽也伴隨著建筑的發(fā)展可以做得越來越好。但事實上在我看來，很多雙年展越來越走向某種無奈的狀態(tài)，就是缺乏后勁。開始一兩屆還是不錯，后幾屆的可能就比較困難，這需要進行反思。我個人認為雙年展既是一個學術(shù)性的平臺，又是一個建筑文化傳播的平臺，我不太認為它是一個圈子里面的小事情，然后通過刻意的宣傳把它放大。而是通過滲入到城市當中，跟進城市發(fā)展變化，跟進城市的大事件、大建設，去展現(xiàn)真實的城市的主題。只有這樣，雙年展才會常辦常新，而不會局限在某一種小眾化和跟社會脫離，甚至跟社會某種情況下，呈現(xiàn)出一種事不關(guān)己、孤芳自賞的狀態(tài)。

　　雖然我也同意雙年展當中有藝術(shù)的氛圍，或者說有一種藝術(shù)批評在里面，但我認為這是其中的一小部分。我們的雙年展應該正面的展示社會對建筑的需求，而不是相反。所以我覺得在雙年展這樣宏大的一個平臺上，應該呈現(xiàn)出主流的價值觀，和各個社會層面可以呈現(xiàn)出來的多樣性，我覺得這能夠豐富我們的雙年展。期待北京城市建筑雙年展有一個好的開始，有一個比較寬大的平臺，有一個包容的態(tài)度，以及有一個長遠的規(guī)劃。