前身為上海煤運(yùn)碼頭煤倉(cāng)的藝倉(cāng)美術(shù)館，在保留原有的建筑和風(fēng)景上重新構(gòu)造，變身藝術(shù)倉(cāng)庫(kù)。

位于上海市嘉定區(qū)的雅昌（上海）藝術(shù)中心由原上海毛巾十六廠改造而成。

　　近年來(lái)，我國(guó)掀起了工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用的高潮。今年6月，國(guó)家發(fā)展改革委、工業(yè)和信息化部等五部門(mén)聯(lián)合印發(fā)《推動(dòng)老工業(yè)城市工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用實(shí)施方案》，更是讓工業(yè)遺產(chǎn)迎來(lái)高光時(shí)刻。日前，圍繞工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用中的焦點(diǎn)熱點(diǎn)問(wèn)題，中國(guó)城市報(bào)記者對(duì)中國(guó)城市規(guī)劃學(xué)會(huì)城市更新學(xué)術(shù)委員會(huì)主任委員、東南大學(xué)建筑學(xué)院教授陽(yáng)建強(qiáng)進(jìn)行了專(zhuān)訪。
　　
　　整體綜合性利用工業(yè)遺產(chǎn)

　　中國(guó)城市報(bào)：工業(yè)遺產(chǎn)是工業(yè)文明的見(jiàn)證，是工業(yè)文化的載體，是人類(lèi)文化遺產(chǎn)的重要組成部分。目前，我國(guó)在工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用過(guò)程中面臨哪些挑戰(zhàn)？

　　陽(yáng)建強(qiáng)：由于城市老工業(yè)區(qū)更新改造是一項(xiàng)十分復(fù)雜的系統(tǒng)工程，面臨經(jīng)濟(jì)效益低下、土地大量閑置、下崗工人比例增大及再就業(yè)困難等諸多問(wèn)題，加之現(xiàn)階段對(duì)工業(yè)文化遺產(chǎn)的歷史文化和環(huán)境可持續(xù)性?xún)r(jià)值缺乏應(yīng)有的認(rèn)識(shí)，部分地區(qū)在工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用過(guò)程中仍存在不足，突出表現(xiàn)為：總體目標(biāo)與功能定位缺乏科學(xué)研究，主觀隨意性大，難以實(shí)質(zhì)性地推進(jìn)城市功能的優(yōu)化重組、生活環(huán)境品質(zhì)改善和城市文化內(nèi)涵的全面提升；片面認(rèn)為工業(yè)遺產(chǎn)僅僅是破舊的廠房或者機(jī)械設(shè)備等，不但沒(méi)有保留的價(jià)值，甚至還會(huì)阻礙城市現(xiàn)代化發(fā)展，導(dǎo)致一些未被界定為文物、未受到重視的工業(yè)建筑物和工業(yè)舊址沒(méi)有得到有效保護(hù)，面臨急速消失的困境；改造再利用主要集中在老工業(yè)區(qū)的利用實(shí)效性和經(jīng)濟(jì)性方面，導(dǎo)致許多工業(yè)廠區(qū)的工業(yè)建筑、構(gòu)筑物和設(shè)備裝置在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下被粗放拆除、廢棄或不恰當(dāng)利用，工業(yè)遺產(chǎn)正在承受著“保護(hù)性破壞”和“建設(shè)性破壞”；整體綜合性更新改造與再發(fā)展的案例還很罕見(jiàn)，通常多出于藝術(shù)家和開(kāi)發(fā)商自身的個(gè)體需求，對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)自身價(jià)值挖掘深度不足，對(duì)城市整體功能更新和品質(zhì)提升的促進(jìn)作用不大。

　　中國(guó)城市報(bào)：您如何看待上述挑戰(zhàn)？針對(duì)這些挑戰(zhàn)，您有何建議？

　　陽(yáng)建強(qiáng)：這些問(wèn)題從深層面上暴露出人們?cè)诠I(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用方面缺乏正確的價(jià)值導(dǎo)向、有效的規(guī)劃理論指導(dǎo)和健全的政策機(jī)制支撐。因此，需要借助社會(huì)多方力量加強(qiáng)對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的宣傳力度，以全新的角度拓展深化后工業(yè)化時(shí)期工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用基礎(chǔ)性理論；把握后工業(yè)化時(shí)期老工業(yè)城市空間結(jié)構(gòu)演變的內(nèi)在機(jī)制及相關(guān)規(guī)律，基于工業(yè)遺產(chǎn)的核心價(jià)值科學(xué)地進(jìn)行城市老工業(yè)區(qū)的功能定位，將工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用融入城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型升級(jí)的進(jìn)程和歷史文化名城保護(hù)格局中，拓展老工業(yè)區(qū)城市更新改造和高質(zhì)量發(fā)展新路徑；創(chuàng)新工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與活化利用的政策機(jī)制，加強(qiáng)社會(huì)組織、專(zhuān)家學(xué)者、公眾等對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與活化利用的監(jiān)督，理順政府部門(mén)的事權(quán)與責(zé)任，研究公共參與的工業(yè)遺產(chǎn)管理模式，有效推進(jìn)城市空間結(jié)構(gòu)的有機(jī)融合，實(shí)現(xiàn)城市功能結(jié)構(gòu)的整體優(yōu)化和老工業(yè)區(qū)的文化復(fù)興。

　　拓展工業(yè)遺產(chǎn)開(kāi)發(fā)模式

　　中國(guó)城市報(bào)：當(dāng)下，城市工業(yè)遺產(chǎn)改造利用仍存在對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)內(nèi)涵挖掘深度不夠、開(kāi)發(fā)形式單一的現(xiàn)象。對(duì)此，您怎么看？

　　陽(yáng)建強(qiáng)：這種缺乏文化內(nèi)涵和開(kāi)發(fā)形式單一的現(xiàn)象確實(shí)存在，比如個(gè)別城市出于單一和短期的經(jīng)濟(jì)利益考慮，采取粗暴的拆除重建這種被認(rèn)為是最省力最盈利的模式；還有個(gè)別城市對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的工業(yè)文化、歷史文化內(nèi)涵挖掘整理深度不夠，改造再利用主要集中在老工業(yè)區(qū)的利用實(shí)效性和經(jīng)濟(jì)性方面，對(duì)城市老工業(yè)區(qū)的自身特征缺乏正確評(píng)價(jià)，不顧實(shí)際情況，簡(jiǎn)單套用其他城市的做法，千篇一律地將工業(yè)建筑改造成藝術(shù)家工作室、畫(huà)廊、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園等內(nèi)容形式。這種粗暴的大拆大建和簡(jiǎn)單的復(fù)制模仿只會(huì)讓城市老工業(yè)區(qū)更新改造陷入經(jīng)營(yíng)困境，不利于工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用和價(jià)值再現(xiàn)。

　　中國(guó)城市報(bào)：針對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用過(guò)程中出現(xiàn)的缺乏文化內(nèi)涵和開(kāi)發(fā)形式單一的現(xiàn)象，您有何建議？

　　陽(yáng)建強(qiáng)：實(shí)際上，工業(yè)遺產(chǎn)內(nèi)涵、功能、類(lèi)型與形態(tài)極為豐富，具有巨大的更新改造潛力和活化利用價(jià)值。綜觀國(guó)內(nèi)外城市工業(yè)遺產(chǎn)的成功經(jīng)驗(yàn)，工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用方式方法豐富多樣：一些工業(yè)遺產(chǎn)得以保存并轉(zhuǎn)化為歷史博物館，一些被辟為文化中心或租給工匠、藝術(shù)家、音樂(lè)家或建筑師，或?qū)㈥惻f的倉(cāng)庫(kù)轉(zhuǎn)變成辦公室或海濱公寓，或更新改造為工業(yè)文化旅游區(qū)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)、藝術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)等，通過(guò)創(chuàng)新設(shè)計(jì)和轉(zhuǎn)型發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和歷史文化保護(hù)的整體協(xié)同融合。

　　因此，在價(jià)值導(dǎo)向上，各城市要深刻認(rèn)識(shí)和充分挖掘工業(yè)遺產(chǎn)歷史、社會(huì)、文化、美學(xué)以及科學(xué)技術(shù)等綜合價(jià)值，關(guān)注工業(yè)建筑和構(gòu)筑物、生產(chǎn)工藝流程、基礎(chǔ)設(shè)施以及與工業(yè)有關(guān)的社會(huì)活動(dòng)場(chǎng)所，從單一的物質(zhì)空間保護(hù)擴(kuò)展到物質(zhì)與非物質(zhì)結(jié)合的全面系統(tǒng)保護(hù)，建構(gòu)工業(yè)遺產(chǎn)本身所具有的獨(dú)特價(jià)值體系。

　　在老工業(yè)區(qū)保護(hù)利用和更新改造經(jīng)驗(yàn)借鑒上，我們需要總結(jié)典型的更新模式，分析評(píng)估其得與失，判斷其適用度、價(jià)值范圍和適用對(duì)象，對(duì)已開(kāi)展的老工業(yè)城市更新改造的模式類(lèi)型、實(shí)施策略、運(yùn)作體系、具體方式、技術(shù)手段等進(jìn)行系統(tǒng)分類(lèi)，有選擇性地吸取其成功經(jīng)驗(yàn)或失敗教訓(xùn)，做出具有針對(duì)性的研究總結(jié)和價(jià)值判斷。

　　在日常規(guī)劃管理和實(shí)施保障機(jī)制方面，需要規(guī)范工業(yè)遺產(chǎn)建設(shè)用地規(guī)劃編制與審批程序，在規(guī)劃審批過(guò)程中切實(shí)落實(shí)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)要求，發(fā)揮政府主導(dǎo)作用，通過(guò)稅收支持、政策扶持、利用土地容積率轉(zhuǎn)移等手段合理推進(jìn)工業(yè)遺產(chǎn)的創(chuàng)新再利用，同時(shí)利用各種優(yōu)惠政策吸引民間資金參與工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用，達(dá)到社會(huì)、政府、企業(yè)三方共贏的效果。

　　完善工業(yè)遺產(chǎn)評(píng)價(jià)體系

　　中國(guó)城市報(bào)：關(guān)于城市工業(yè)遺產(chǎn)，當(dāng)下國(guó)內(nèi)有沒(méi)有統(tǒng)一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)？

　　陽(yáng)建強(qiáng)：目前，國(guó)內(nèi)尚未形成統(tǒng)一的城市工業(yè)遺產(chǎn)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，但在工業(yè)遺產(chǎn)調(diào)查和遴選方面進(jìn)行了大量的基礎(chǔ)性和開(kāi)創(chuàng)性工作。

　　2018年，工業(yè)和信息化部頒布了《國(guó)家工業(yè)遺產(chǎn)管理暫行辦法》，將歷史價(jià)值、科技價(jià)值、社會(huì)價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值這四個(gè)方面作為認(rèn)定國(guó)家工業(yè)遺產(chǎn)的主要條件，現(xiàn)已公布三批共計(jì)102處國(guó)家工業(yè)遺產(chǎn)。中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)和中國(guó)城市規(guī)劃學(xué)會(huì)推出的《中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)名錄》從歷史文化價(jià)值、知識(shí)價(jià)值、科學(xué)技術(shù)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值五個(gè)方面展開(kāi)評(píng)選，現(xiàn)已公布兩批共計(jì)200處工業(yè)遺產(chǎn)。

　　中國(guó)城市報(bào)：結(jié)合項(xiàng)目實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，您認(rèn)為在制定和完善城市工業(yè)遺產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的過(guò)程中需要注意哪些問(wèn)題？

　　陽(yáng)建強(qiáng)：在制定和完善城市工業(yè)遺產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的過(guò)程中，需要注意充分發(fā)揮全社會(huì)的力量，進(jìn)行工業(yè)遺產(chǎn)的發(fā)展演變脈絡(luò)梳理、全面詳盡的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)調(diào)查和定性定量相結(jié)合的綜合評(píng)價(jià)，使城市工業(yè)遺產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的制定工作更加科學(xué)、系統(tǒng)和可行。

　　以南京工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用為例，近年來(lái)，我們研究團(tuán)隊(duì)在《南京工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃》中對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)和遴選進(jìn)行了初步探索，在評(píng)估南京工業(yè)遺產(chǎn)保存狀況與類(lèi)型特征的基礎(chǔ)上，我們從實(shí)地走訪掌握的500余條線索中，通過(guò)實(shí)地調(diào)查、資料查證、科學(xué)甄別、分類(lèi)遴選，最終明確52處工礦企業(yè)作為調(diào)查對(duì)象，形成翔實(shí)的基礎(chǔ)調(diào)查資料數(shù)據(jù)庫(kù)。同時(shí)，基于工業(yè)遺產(chǎn)屬性信息與圖形信息數(shù)據(jù)的深度調(diào)研，我們又從綜合價(jià)值、空間格局與風(fēng)貌、工業(yè)建筑以及再利用潛力4個(gè)方面，提出20個(gè)價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)因子及體系，運(yùn)用數(shù)據(jù)分析、統(tǒng)計(jì)分析與層次分析等多因素綜合評(píng)價(jià)方法，通過(guò)建立指標(biāo)體系和權(quán)重因子對(duì)初選對(duì)象進(jìn)行綜合評(píng)分。最后，經(jīng)過(guò)廣泛征求意見(jiàn)，結(jié)合工業(yè)遺產(chǎn)在國(guó)家與南京產(chǎn)業(yè)發(fā)展史上的作用，以及地區(qū)企業(yè)文化認(rèn)同程度，我們對(duì)定量評(píng)價(jià)進(jìn)行反饋修正，判定工業(yè)遺產(chǎn)級(jí)別，最終提出工業(yè)遺產(chǎn)的入選名錄。

　　目前《南京工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃》已獲得南京市人民政府批準(zhǔn)，南京市工業(yè)遺產(chǎn)類(lèi)歷史建筑和歷史風(fēng)貌區(qū)保護(hù)名錄也公布了，有效促進(jìn)了工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)工作的科學(xué)化、制度化、常態(tài)化和社會(huì)化建設(shè)。

　　(圖片由大舍建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所提供)