1月14日晚間公告，滬市公司乾景園林及有關負責人被通報批評，為滬市新年首家。乾景園林受處分的原因是，公司連續以重大事項為名倉促停牌，而后又終止籌劃或是稱不構成重大事項；以及公司未發公告，而通過新聞稿發布了影響股價的信息。

　　1月14日晚間，乾景園林進行公告，上海證券交易所發布對乾景園林及有關責任人（董事長和董秘）予以通報批評的決定。

　　當事人：

　　北京乾景園林股份有限公司，A 股證券簡稱：乾景園林，A股證券代碼：603778；

　　回全福，時任北京乾景園林股份有限公司董事長；

　　李 萍，時任北京乾景園林股份有限公司董事會秘書。

　　經查明，乾景園林在停復牌事項辦理和信息披露方面，有關責任人在職責履行方面存在以下違規事實。

　　1、多次籌劃重大事項停牌不審慎，影響公司股票交易秩序

　　2017 年 12 月 8 日，乾景園林披露重大事項停牌公告稱，公司因正在籌劃重大事項，可能涉及重大資產重組，申請公司股票停牌。

　　停牌 10 個交易日后，公司于 2017 年 12 月 22 日披露復牌公告稱，因交易各方無法就收購資產的估值達成一致，公司決定終止籌劃重大事項。

　　2018 年 2 月 8 日，乾景園林再度披露重大資產重組停牌公告，因籌劃重大資產重組事項，再次申請停牌。

　　停牌一個月后，公司于 2018 年 3 月 10 日公告稱，擬收購河北漢堯環保科技股份有限公司（以下簡稱漢堯環保），但不構成重大資產重組，因此終止籌劃重大資產重組事項并辦理股票復牌。

　　上交所表示，對于重大資產收購等重大事項，乾景園林理應審慎評估事項的可行性、審慎辦理股票停牌，避免影響公司股票交易的正常秩序。

　　但是，公司在相關事項存在重大不確定性的情況下，多次倉促辦理公司股票停牌，短時間內又終止，嚴重影響了公司股票的正常交易秩序。

　　2、以新聞報道代替臨時公告，信息披露不準確、不公平

　　2018 年 3 月 9 日，也就是上述停牌收購漢堯環保之后，通過媒體發布新聞稿《乾景園林收購漢堯布局節能環保 服務京津冀協同發展》稱，標的公司服務對象包括唐山鋼鐵、冀東水泥(12.890, -0.07, -0.54%)等 10 余家國有企業及上市公司，成功研發的含鐵復合粘結劑替代膨潤土生產球團礦填補了行業技術空白。

　　同時，該新聞稿涉及到了雄安新區建設、京津冀協同發展等市場高度關注的熱點題材。

　　在上述報道后，乾景園林股價連續拉漲停，短時間內最高漲幅達46%。從報道發布前的5.81元，到幾天后最高達8.47元。

　　2018 年 3 月 13 日，乾景園林發布對報道的澄清和風險提示稱，漢堯環保2017 年僅與新聞所列的部分公司有業務往來，且收入金額較小，擁有的專利和技術尚未產業化，在雄安新區并未開展業務，在京津冀地區業務規模亦有限。

　　對于處分，乾景園林和相關責任人提出異議。

　　公司申辯稱：一是停牌籌劃重大事項因標的資產估值未達成一致、對價降低而導致交易終止或者不構成重組；二是以公開信息為基礎撰寫了新聞稿主要是考慮交易的重要性。

　　時任董事長回全福申辯稱，其積極推進重組項目，在相關項目不構成重組時進行信息披露，得知相關內容來源為公開信息后同意發布。

　　時任董事會秘書李萍申辯稱，其履行督促提醒職責，在確定不構成重組時促進公司積極復牌，認真核實新聞稿內容來源于公開信息后發布。

　　上交所認為，上述主體提出的異議均不能成立：一是公司在標的資產的估值、股權轉讓比例及收購資產范圍等基本事項尚未確定的情況下，即倉促辦理股票停牌，短時間內又終止，辦理停牌及相關信息披露不審慎。

　　二是公司及相關責任人未對相關信息和熱點題材的真實性、客觀性、相關性進行有效核實，通過新聞稿對交易進行夸張宣傳，代替正式信息披露。