三、忽略功能，唯視覺形式美

　　第三種被廣為批評的公共藝術(shù)設(shè)計(jì)弊端是流于形式，其典型特征是唯視覺形式美而設(shè)計(jì)，為參觀者而美化，強(qiáng)調(diào)紀(jì)念性和展示性，卻忽略了實(shí)際功能。項(xiàng)目中一味追求紀(jì)念性尺度，而關(guān)于公眾的考慮卻絲毫沒有應(yīng)有的位置。一些城市景觀大道越來越寬，林蔭卻越來越少，非人性的尺度與速度成為人行與自行車的屏障，缺乏對人的關(guān)懷。某些城市廣場大面積硬質(zhì)鋪裝草坪，為了追求感官效果而忽視了生態(tài)效果。夏天的高溫使廣場草地不易涵養(yǎng)水分，同時(shí)也不易吸附沙塵，導(dǎo)致局部小氣候惡劣。而有的廣場則全部是水泥地磚卻連一片草皮一個(gè)椅凳也沒有，在白天烈日下成了一塊連螞蟻都不敢光顧的“熱鍋”，到了夜晚則是華燈下的一片死寂。還有的廣場不是以市民為主體，而是以雕塑或政府大樓為主體，整個(gè)廣場成為舞臺(tái)布景，空曠的空間全然不考慮人的需要，作為交流場所和公共空間的意義完全被遺忘。這種唯視覺形式美的公共景觀藝術(shù)，實(shí)際上源于歐洲古典園林中的幾何形式審美習(xí)慣，體現(xiàn)的是皇權(quán)與長官意志的殘余。如法國凡爾賽宮就是以大尺度、幾何形式和奢華的建筑聞名于世。雖然凡爾賽宮具有重要的藝術(shù)價(jià)值，但它是在封建王朝特定時(shí)期為彰顯路易十四的皇權(quán)權(quán)威而設(shè)計(jì)的，耗費(fèi)了無數(shù)錢財(cái)，對于形式美的極端關(guān)注卻以生態(tài)損害、功能單一等為代價(jià)。這種設(shè)計(jì)只可能存在于特定歷史時(shí)期，絕對不再適合于當(dāng)今城市民z社會(huì)。

法國凡爾賽宮

　　當(dāng)代公共藝術(shù)設(shè)計(jì)的主要目的是為了公眾審美而存在，具有鮮明的民z價(jià)值取向，強(qiáng)調(diào)的是公眾的參與和使用。公共藝術(shù)的實(shí)際功能維度要求在設(shè)計(jì)中必須要考慮到公眾休憩的民生需要、自然環(huán)境的生態(tài)優(yōu)化、保養(yǎng)維護(hù)的經(jīng)濟(jì)成本等方面。因此，公共藝術(shù)更加需要重視的是從普通的使用者角度出發(fā)，考慮完善的設(shè)施，提供參與的機(jī)會(huì)，以及大眾的審美品位，唯視覺形式美的設(shè)計(jì)思維必然為真正的公共藝術(shù)所反對。