傾向二：獨(dú)占話語權(quán)，拒絕溝通和交流，并隨意地跨行指導(dǎo)。海綿城市是一個影響因素復(fù)雜的綜合系統(tǒng)，涉及到城市規(guī)劃、市政交通、水文水利、地理地質(zhì)、生態(tài)環(huán)境、園林綠化、建筑結(jié)構(gòu)等多個專業(yè)；每個行業(yè)都有每個行業(yè)的需求，每個領(lǐng)域都有每個領(lǐng)域的思考，必須從整體進(jìn)行思考、從全局進(jìn)行權(quán)衡，才能取得最好的建設(shè)效果。

　　因此，在海綿城市這個大理論體系中，我們需要的是各種思維的碰撞，是集體智慧的升華；而不是某一專業(yè)、某一領(lǐng)域掌握話語權(quán)后，用單一思維扭曲全局考慮，甚至左右其他領(lǐng)域的正常思考。

　　目前的很多海綿專家，多數(shù)都是從單一學(xué)科轉(zhuǎn)型過來的；這些專家在自己的傳統(tǒng)領(lǐng)域都是首屈一指的權(quán)威，但受限于自己知識框架，并不能從全局上把握和統(tǒng)籌海綿城市建設(shè)，往往在不深入了解其他專業(yè)的情況下，不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乜缧袠I(yè)去指導(dǎo)，造成“外行指導(dǎo)內(nèi)行”、“越幫越忙、越幫越錯”。

　　比如說，讓一個污水處理專家來指導(dǎo)城市規(guī)劃用地的布局，讓一個水文專家來評判建筑結(jié)構(gòu)的設(shè)計，可想而知都是不合適的。但目前就有這么一種傾向，把某一領(lǐng)域的大師當(dāng)做無事不曉的先知，希望其一勞永逸地解決當(dāng)前面臨的所有問題，往往實施效果和期望背道而馳。

　　這里有個很明顯的例子：我國的園林綠地建設(shè)具有明顯的特色，景觀精細(xì)、綠量大、綜合效果好，但在設(shè)計下沉式綠地時，有個別市政排水專家不顧我國的氣候條件和當(dāng)?shù)氐乃牡刭|(zhì)，堅持要求引進(jìn)國外實踐案例中用過的植物，即使植株稀疏、景觀效果差，仍號稱“低影響開發(fā)雨水設(shè)施中的植物就是要做成歐美那種粗獷、原始的特色”，完全擯棄我國園林行業(yè)固有的特色和成果，被相當(dāng)一部分園林綠化專家指責(zé)為“以摧毀一個行業(yè)來拯救另一個行業(yè)”；實際上，這種即適應(yīng)下沉式綠地設(shè)計要求、又滿足園林景觀效果的本地植物比比皆是，只是不為市政排水領(lǐng)域的專家所知而已。

　　傾向三：為吸引眼球，故作驚人之語，不惜誤導(dǎo)輿論和作空口承諾。其中最典型的莫過于“海綿城市的建設(shè)能一勞永逸地解決城市內(nèi)澇問題”。必須澄清的事實是：不管采用哪種辦法，城市內(nèi)澇的防治始終是有一定標(biāo)準(zhǔn)的；如果遇到超過設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)的暴雨，仍然會發(fā)生內(nèi)澇。海綿城市的建設(shè)當(dāng)然無法杜絕內(nèi)澇的發(fā)生，但可以減少內(nèi)澇的次數(shù)和緩解內(nèi)澇嚴(yán)重的程度。