聯(lián)合國教科文組織早在1997年就認(rèn)為，“沒有哪些園林比歷史文化名城蘇州的園林更能體現(xiàn)出中國園林設(shè)計(jì)的理想品質(zhì)，咫尺之內(nèi)再造乾坤，蘇州園林被公認(rèn)是實(shí)現(xiàn)這一設(shè)計(jì)思想的典范。”

　　可是，都說蘇州園林甲天下，但蘇州究竟有多少園林？怕是連世代生活在姑蘇城內(nèi)的“老蘇州”都說不清楚。

　　摸不清家底就無法談保護(hù)！從2014年起，蘇州市在建國以來三次園林普查的基礎(chǔ)上，通過大量調(diào)查研究，突破產(chǎn)權(quán)“圍墻”概念，認(rèn)真梳理、挖掘現(xiàn)存園林名單，將原本散落在社會(huì)的眾多園林，納入“園林家譜”，為保護(hù)和管理中國古典園林趟出了一條“分類保護(hù)”的新思路。

　　近期，“園林家譜”——《蘇州園林名錄》第一期目錄將正式對(duì)外公布。而這，正是蘇州市委、市政府認(rèn)真貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于“要像愛惜生命一樣保護(hù)好文化遺產(chǎn)”的指示精神，提出“更加注重傳承歷史文化，堅(jiān)持保護(hù)第一，現(xiàn)存古典園林一個(gè)不能少”決策和部署的一項(xiàng)重要?jiǎng)幼鳌?/p>

　　暢園

　　建名錄：把蘇州園林群完整傳承下去

　　由于歷史和現(xiàn)實(shí)的原因，蘇州園林面臨著自然或人為的威脅和挑戰(zhàn)，生存狀態(tài)不容樂觀，特別是散落社會(huì)的古典園林面臨毀損威脅，現(xiàn)存古典園林保護(hù)狀況參差不齊，周邊環(huán)境不容樂觀，有的甚至成為“孤島”和“盆景”。

　　據(jù)建國以來先后三次普查，1959年存有古典園林91處，1982年存有古典園林69處，2013年底僅存有53處，60多年中消失的38處均為散落在社會(huì)上的園林，且呈持續(xù)損毀之勢，“園林之城”的群體性基礎(chǔ)在受到威脅。

　　基于以上種種社會(huì)分散園林不容樂觀的現(xiàn)狀，蘇州市園林和綠化管理局從2014年起，在大量調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，堅(jiān)持“保護(hù)第一、加強(qiáng)管理”原則，突破園林“圍墻”概念，積極理順行業(yè)管理體制，通過建立《蘇州園林名錄》，用分類保護(hù)的辦法管理社會(huì)分散園林。

　　第一批公布的《蘇州園林名錄》均為1949年以前的蘇州園林，其中宋代2處、元代1處、明代6處、清代21處、民國3處，其中包括人們熟知的拙政園、網(wǎng)師園等對(duì)外開放的古典園林；也包括尚未對(duì)外開放，目前正在進(jìn)行搶救性保護(hù)的可園、惠蔭園；更包括產(chǎn)權(quán)私有的殘粒園、萬氏花園等。

　　業(yè)界人士表示，《蘇州園林名錄》具有很強(qiáng)的權(quán)威性和可信性，只有具備較高的歷史、文化和藝術(shù)價(jià)值，具有較高的知名度或獨(dú)特風(fēng)格，有一定代表性的園林及遺址才會(huì)被收錄其中，并經(jīng)孟兆楨院士等專家全面論證和嚴(yán)格把關(guān)。

　　對(duì)于《蘇州園林名錄》的出臺(tái)，確立實(shí)施社會(huì)分散園林分類保護(hù)保護(hù)管理機(jī)制，把蘇州園林作為一個(gè)整體來保護(hù)管理的舉措，蘇州市園林和綠化管理局局長陳衛(wèi)京表示，以更寬的保護(hù)視野、更大的保護(hù)力度、更完備的保護(hù)機(jī)制，加強(qiáng)立法行政、推動(dòng)社會(huì)參與，共同把蘇州園林的保護(hù)管理提高到一個(gè)更高水準(zhǔn)，這是蘇州園林保護(hù)管理史上的一個(gè)里程碑。

　　蘇州園林分類管理，不但再次明確了蘇州園林的概念和內(nèi)涵，而且是園林主管部門履行行業(yè)管理職能的新開端，在精細(xì)化管理直屬園林的基礎(chǔ)上，充分履行政府賦予的職能，明確各園林管理者的職責(zé)，加強(qiáng)園林本體、周邊環(huán)境、園林文化的挖掘和展示，確保蘇州園林群體的均衡發(fā)展，把蘇州蘇州園林群完整地傳承給下一代。

　　陳衛(wèi)京同時(shí)表示，蘇州園林名錄是蘇州園林分類管理的第一步，保護(hù)蘇州園林不僅僅是政府、專家學(xué)者的責(zé)任，更需要全社會(huì)、企業(yè)、個(gè)人共同關(guān)注，合力保護(hù)。