據報道，昨天，一份叫做《中國城市60強》的報告在互聯網上廣泛傳播，網友們熱烈討論：自家所在的城市究竟排名如何?這份由國際知名房地產及投資管理服務機構仲量聯行對外發布。在這家機構眼中，2015年中國城市體系分為超一線城市、一線城市、1.5線城市、二線城市、三線增長型城、三線新興城市、三線起步型城市，而“中國城市60強”的榜單中，并不包括中國最發達的“北上廣深”。

　　報告中，成都、重慶、杭州、南京、沈陽、蘇州、天津、武漢、西安成為“1.5線城市”。二線城市包括長沙、大連、濟南、寧波、青島、無錫、廈門和鄭州。三線城市依次分為增長型、新興型和起步型三個層次。增長型三線城市包括長春、常州等14個，新興型三線城市包括海口、湖州等17個，起步型三線城市包括淮安、吉林等12個。

　　評選出的60座城市是依據什么標準?這家機構給出了答案：他們是基于GDP、人口、富裕程度、投資、零售額、居民儲蓄、教育基礎設施、土地出讓量和零售商數量等多個變量建立模型，從287個城市中最終篩選出中國城市60強。

　　發表這次爭議榜單的機構來頭不小，據介紹，仲量聯行與第一太平戴維斯、高力國際等其他四家公司并稱全球知名的五大咨詢機構，目前在中國，仲量聯行所提供的專業房地產服務遍及全國80多個城市。

　　仲量聯行并沒有將北上廣深等傳統意義上的大都市納入榜單，而把目光聚焦在準一線城市甚至是二三線城市，是劍走偏鋒還是有意為之?仲量聯行全球研究部總監柯志揚在接受媒體采訪時介紹說：“就購買力而言，中國60強城市如果是一個單一的經濟體，它將成為世界第二大經濟體。盡管中國經濟增速有所放緩，但預計在未來10年內，全球經濟增長的15%來自于這些城市的貢獻。”

　　在這份榜單當中，最為顯眼的內容，莫過于“1.5線城市”的這一新鮮概念，財經評論員葉檀指出，盡管這1.5線城市是仲量聯行根據自己的標準發布的。但這一概念提出并非只是在炒作：

　　葉檀：因為一線城市發展已經比較快了，而且繼續大規模基建的空間也不大，二線城市還需要培育，比如像長沙這樣的城市還需要繼續培育。那么哪一些城市已經比較成熟，而且他的中產收入階層比較發達，可以進行大面積的拓展，他提出了“1.5線城市”，當然對于里面有些城市，比如天津蘇州沈陽，富裕程度不夠，固定資產投資是不是夠?他現在經濟發展后勁到底怎么樣?見仁見智會有不同的看法。概念的提出是提供了一種參考指標，而不是提供了一個確定的答案。

　　而在中國之聲特約觀察員張春蔚看來，1.5城市的概念所帶來的影響，并非就在眼前。

　　張春蔚：這兩年房價不是一個上升很快的狀態，單位為什么要這樣界定?一方面是人口另一方面是未來市場的增長。所以從我的角度來看，“1.5”更多是未來市場的增長，而不是說當下完全是“1.5線”。

　　單就這次“60強城市”排行來看，江蘇無疑是最大贏家，省內9個城市入圍排行榜。財經評論員葉檀認為，江蘇在榜單上一枝獨秀其實并不意外，2014年，江蘇省的GDP就已經僅次于第一的廣東省，目前長江三角洲正在形成龐大完善的城市體系網絡。

　　葉檀：這是比較能夠理解的，江蘇或者珠三角(進入60強的城市)比較多，因為像珠三角和長三角都是中國市場經濟比較發達的地方，他形成了市場內增比較完整的城市群，城市群里面的產業比較發達，而且中產收入階層有一大批已經培養起來了，所以盡管城市有些人口并不多，但是納入的縣(的數量)是比較高的。以無錫為例，他的人口是兩百多萬，包括郊區人口，但是他是列入二線城市的，這肯定是根據當地的企業的發展、當地中產收入階層的發展是有關系的，所以并不奇怪，說明這個地區城市群是比較發達的。

　　應該說，在新出爐的榜單當中，仲量聯行對這“60強”的發展前景態度相當樂觀，依靠各項數據的調查結果，是不是就符合當前我國房地產市場的走向?財經評論員葉檀給出了自己的觀點：

　　葉檀：未必。我們看到這份報告里頭是根據很多指標來確定一線和“1.5線城市”。但是我們知道，有的“1.5線城市”他的(商品房)庫存量是特別大的，今年處于很艱難的庫存當中，所以不能僅僅從房地產的角度來理解城市的排名。這是一個綜合的排名，也就是說這些城市有可能成為當地的領頭羊，引擎城市和龍頭城市，但是并不說明購買了這些城市的房地產，價格就一定會上。