據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，這個(gè)夏天，一片位于深圳市中心區(qū)域的綠地牽動(dòng)了地方政府、當(dāng)事企業(yè)和市民各方的神經(jīng)。因?yàn)椋矫髂?月，地處深圳市香蜜湖片區(qū)、坐擁1.4平方公里土地、占盡“天時(shí)地利人和”之便的深圳高爾夫俱樂(lè)部，經(jīng)營(yíng)即將到期。“大限將至”的深圳高爾夫俱樂(lè)部，將何去何從，竟然引發(fā)了深圳市民的極大爭(zhēng)議。

　　還有半年即將到期，但深圳高爾夫俱樂(lè)部的去向卻成了謎。即便是俱樂(lè)部里的工作人員，也不清楚，高爾夫俱樂(lè)部明年會(huì)不會(huì)接著辦下去：

　　工作人員：做什么用途，他們也不知道。對(duì)啊，它這里也沒(méi)有公布消息，反正是快到期了。

　　記者：有沒(méi)有確切的消息？

　　工作人員：沒(méi)有都沒(méi)有，整個(gè)信息都是封閉的這個(gè)事。

　　記者：就是還辦不辦你們也不知道？

　　工作人員：對(duì)。

　　記者：要是真不辦了，你們?cè)趺崔k？

　　工作人員：失業(yè)唄。

　　作為全國(guó)最早開(kāi)工建設(shè)的高爾夫球場(chǎng)，距離皇崗口岸咫尺之遙，是內(nèi)地最靠近香港的球會(huì)，曾多次被評(píng)為中國(guó)十佳球會(huì)。曾幾何時(shí)，高爾夫俱樂(lè)部就是行業(yè)的標(biāo)桿。

　　北京林業(yè)大學(xué)高爾夫教育與研究中心主任韓烈保：它實(shí)際上是我們國(guó)家建設(shè)的第一個(gè)球場(chǎng)，改革開(kāi)放的前沿啊，它一直是我們國(guó)家標(biāo)桿性的球場(chǎng)，標(biāo)志性的球場(chǎng)，這幾年因?yàn)槟撤N原因，或者土地要到期啊，沒(méi)有太多的投入，設(shè)備有點(diǎn)老化。

　　當(dāng)年地處市郊，如今卻擠身鬧市。在深圳市民的眼里，深圳高爾夫俱樂(lè)部所在的香蜜湖區(qū)域是深圳典型的“富人區(qū)”，這里“寸土寸金”：

　　鄭學(xué)定：最中心的地帶，五洲賓館對(duì)面不是最中心嘛，而且在市政府的斜對(duì)面啊，周?chē)吞彀矓?shù)碼城了。

　　記者：我看它周?chē)芏鄻潜P(pán)，那個(gè)房?jī)r(jià)大概？

　　鄭學(xué)定：那都四五萬(wàn)一平方米，那都貴的要死，你那個(gè)別墅那更貴的不得了。

　　深圳高爾夫俱樂(lè)部占地約136萬(wàn)平方米。以每小時(shí)40公里的車(chē)速繞俱樂(lè)部一周，需要花費(fèi)近15分鐘。地處市中心，面積龐大，這里被深圳市民稱(chēng)作是“深圳市內(nèi)的最后一片綠洲”。但“綠洲”并不是人人能進(jìn)。因?yàn)閷?shí)行會(huì)員制，只有擁有會(huì)籍的會(huì)員才被允許進(jìn)入。而工作人員透露，會(huì)籍名額早就已經(jīng)爆滿(mǎn)。

　　工作人員：早就不賣(mài)了，會(huì)員飽和了，你要根據(jù)球場(chǎng)的需求量的人來(lái)算啊。

　　二手網(wǎng)站的信息顯示，通過(guò)轉(zhuǎn)讓會(huì)籍等方式，周末在深圳高爾夫俱樂(lè)部打一場(chǎng)求的價(jià)格需要兩到三千。長(zhǎng)期以來(lái)，“深高”用地只供少數(shù)人專(zhuān)享，大多數(shù)人只能望“綠”興嘆，也引發(fā)了周遭市民的不滿(mǎn)。

　　市民：他這么大的一個(gè)面積，不適合在市中心，因?yàn)楸緛?lái)市中心人就很多嘛，它占地面積有很大，應(yīng)該更多的放一些公益性的運(yùn)動(dòng)設(shè)施，這樣更好。

　　實(shí)際上，深圳高爾夫俱樂(lè)部的占地面積約是其所在的福田區(qū)所有公共綠地面積的3倍。深高周邊聚集了近20個(gè)大型住宅小區(qū)，卻沒(méi)有一個(gè)大型市政公園供居民休閑鍛煉。最近的市政公園離這里也要兩三站地:

　　市民：公共設(shè)施，公園還在井田路那一邊。得兩三站路。走過(guò)去還有一些時(shí)間，

　　記者：您一般都不去那一邊？

　　市民：不去，太遠(yuǎn)了。

　　關(guān)于高爾夫俱樂(lè)部是去是留的爭(zhēng)議，并不只是這個(gè)夏天才出現(xiàn)。從2011年起，深圳市政協(xié)委員陳治民曾就深圳高爾夫俱樂(lè)部未來(lái)去向問(wèn)題多次提出質(zhì)疑。

　　2013年深圳市的兩會(huì)上，市人大代表鄭學(xué)定也提出了相關(guān)議案：

　　鄭學(xué)定：我的本意是不想讓商業(yè)占領(lǐng)這個(gè)地方，如果一旦搞商業(yè)開(kāi)發(fā)以后，我們整個(gè)福田中心區(qū)就過(guò)于密集了，我們深圳市是一個(gè)公園化的城市，大大小小幾百個(gè)公園。

　　在《關(guān)于將深圳高爾夫運(yùn)動(dòng)場(chǎng)變更為市政公園的建議》的議案中，鄭學(xué)定寫(xiě)道：“從地理特征來(lái)看，深圳中心區(qū)內(nèi)，東西長(zhǎng)，南北窄，建筑過(guò)于密集。如果將高爾夫球場(chǎng)改為商業(yè)用地，勢(shì)必造成中心區(qū)域及周邊的擁堵。”“如變更為市政公園，可成為中心區(qū)的一塊緩沖帶，發(fā)揮城市功能的調(diào)節(jié)作用。”深圳市規(guī)劃和國(guó)土資源委員會(huì)曾對(duì)鄭學(xué)定提出的議案做出回復(fù)：

　　鄭學(xué)定：當(dāng)時(shí)他的答復(fù)我是滿(mǎn)意的，因?yàn)樗f(shuō)政府的計(jì)劃是也把那個(gè)地方做市政公園，但是有可能切出一塊做商業(yè)。我覺(jué)得切出一塊搞商業(yè)我們也沒(méi)意見(jiàn)，如果說(shuō)延期我們也是有意見(jiàn)的，完全的開(kāi)發(fā)我們也是有意見(jiàn)的，老百姓的看法還是做市政公園。

　　而北京林業(yè)大學(xué)教授韓烈保則認(rèn)為，無(wú)論球場(chǎng)今后作何用途，綠地不應(yīng)被破壞。

　　韓烈保：這么大塊面積的綠地，無(wú)論是高爾夫球場(chǎng)還是城市公園，從我們專(zhuān)業(yè)的角度，盡量不要破壞它。

　　雖然民間爭(zhēng)論激烈，但對(duì)于高爾夫俱樂(lè)部究竟要做什么用途，深圳市規(guī)土委始終沒(méi)有具體回答，在給予中國(guó)之聲記者的答復(fù)中，對(duì)于深圳高爾夫俱樂(lè)部的未來(lái)規(guī)劃，依然是那句“尚在研究階段”。“會(huì)通過(guò)公眾咨詢(xún)、初步規(guī)劃公示等途徑，充分吸收專(zhuān)家、市民意見(jiàn)。”而記者接觸到的專(zhuān)家、市民、民意代表等均向記者表示，三年來(lái)從沒(méi)有政府部門(mén)就深圳高爾夫俱樂(lè)部的去向問(wèn)題和他們溝通。

　　民意代表：按道理現(xiàn)在是應(yīng)該從財(cái)政資金的支付使用，是應(yīng)該提前規(guī)劃的，很可能閑置在那里，等想好了，再來(lái)用咯。

　　深圳市高爾夫的去留問(wèn)題由來(lái)已久，但多年來(lái)深圳市規(guī)劃部門(mén)始終沒(méi)有出臺(tái)明確規(guī)劃，深圳市高爾夫俱樂(lè)部的規(guī)劃問(wèn)題究竟難在哪？從2004年開(kāi)始，國(guó)家陸續(xù)下達(dá)了近10個(gè)針對(duì)高爾夫球場(chǎng)建設(shè)的禁令。然而十年過(guò)去了，各地的高爾夫球場(chǎng)仍在不斷增加。為何層層禁令擋不住高爾夫球場(chǎng)的擴(kuò)張？中國(guó)之聲將繼續(xù)關(guān)注。