新長春的關注者

　　“這個設想真是太優秀了,太棒了!”

　　21日中午,飯后,越澤明到建設中的長春市規劃展覽館及南部新城周邊參觀,下午,他與長春市城鄉規劃設計研究院院長方飛進行了對話。

　　方飛談到越澤明特別關心的長春歷史街區,說初步構想是將核心歷史街區向文化主題方面發展。

　　方飛說,“我們希望這個城市逐漸從傳統的工業制造業城市,轉型成為東北地區的一個文化之都，成為東北亞各國的文化交流重要平臺。”

　　“這個設想真是太優秀了,太棒了!”越澤明第一次聽說這個構想，他認為新民大街的歷史建筑如果朝著這個方向發展，改造成大量的博物館等文化機構，世界上只有華盛頓的博物館群可以與長春比擬。

　　“東北四大城市存在競爭關系，長春應該尋找自己的方向和特色。我希望長春向文化之都轉型。歷史街區的規劃，需要歷史元素和現代元素的結合，讓靜止的老建筑成為文化活動的活力源頭，這方面可以參考東京的銀座、中央郵局、東京火車站、歌舞伎座。”他說,現在日本的思維也有變化,不僅僅是把文物展出來，還要作為文化基地來發展。

　　“將來希望能一起參與長春的規劃。我可能提出一些對貴市有建設性的意見。歷史建筑不僅是保護的問題,還有如何利用的問題,在歷史的再現和歷史的體驗方面,正好我有這些經驗。”越澤明說,“屆時我一定毫無保留,為貴市的發展做出我的貢獻。”

　　其實，2003年他就被聘為長春市政府城市規劃顧問，但那只是個榮譽，現在他希望以真正的顧問身份參與長春的規劃。

　　縱深

　　偽滿建筑的爭議與保護開發

　　1932年，大規模的城市規劃啟動，1937年，五年規劃完成后，長春成為一座33萬人的城市。

　　當時的日本侵略者，從規劃和建筑上苦心經營長春，意圖永久占領。

　　當年的代表建筑，集中在今天的新民大街。偽滿軍政機構系列建筑群，長春人稱為“八大部”，其建筑風格頗具特色，代表當時亞洲建筑的最高水平。

　　吉林建筑大學莫畏教授在論文里寫道，“這種由日本建筑師設計的，帶有明確的殖民政治要求又融合了中國傳統建筑文化精神，借鑒中國傳統的"大屋頂"建筑形式又摻雜有歐洲折衷主義建筑形式和日本傳統建筑構件、細節的新的建筑風格，在偽滿洲國時期占據了以長春為中心的政府辦公建筑（官廳建筑）和紀念性建筑的主導地位。”

　　去年，這批建筑列入全國重點文物保護單位。

　　然而，多年以來，偽滿建筑的保護與開發利用一直不乏爭議。

　　據論文記錄，2005年11月，長春市規劃局曾邀請清華大學為長春做城市紫線(歷史文化街保護界線)規劃調研，調研報告提出了設置一條“偽滿臨時帝宮—關東軍憲兵隊·關東軍司令部—偽滿八大部—建國忠靈廟”的“中國國恥紀念廊道”的設想，用以紀念國恥，警示后人。

　　后來的報告論證會邀請了政府和學術界代表參加，會議上，對如何定位和保護利用長春的近代建筑，引發了激烈爭議。

　　部分學者對耗巨資修復“偽滿皇宮”，再現帝后腐朽沒落生活提出質疑，認為拿民族的傷痛做旅游產業傷害當地人感情，提出偽滿洲國建筑風格與形式不能作為城市的文脈。

　　有些學者則認為，復原偽滿建筑并讓人參觀，可以起到愛國主義教育作用；而這些建筑本身具有藝術價值，應當保護和恢復；同時，為保護歷史街區的風貌，新建建筑應與歷史建筑從造型、色彩、體量等方面相協調。

　　吉林大學一位歷史教授強調，建筑的藝術和政治性應當區分開來，政治性只是建筑的附加值，而實用性和藝術性是建筑的本質，而藝術是沒有國界的，這些建筑為偽滿洲國服務僅十幾年，為中國人服務70多年，不宜強調其短暫的政治屬性。另一位吉大教授認為，一個城市歷史文化的界定，應當強調該城市的優勢，使市民有自豪感、自信心和榮譽感。

　　“要把長春叫做國恥紀念地？那香港、上海，比我們殖民地時間都長，我們長春才14年，還輪不到我們長春市獲得這個稱號！”一位參加報告會并自稱不懂建筑，要以普通市民身份發言的吉大歷史學教授憤憤地說。

　　會議在爭議中結束，后來據莫畏教授回憶：“我從來沒見過爭論這么劇烈的學術報告會，各位學者真正地暢所欲言。”這場爭論反映了近代建筑歷史專家、當地政府以及普通市民不同視角下和利益背景下的觀念沖突。莫畏認為，偽滿洲國的這些建筑不能否定的是，第一，歷史價值，載有歷史的信息，最能反映那個時代的城市特色，是整個城市的歷史記憶，從這一點來講應該保護，也可以作為愛國主義教育基地。第二，藝術價值，這些建筑很多都是近代著名設計師的作品。

　　事實上,日本的廣島核爆炸遺址和波蘭奧斯維辛集中營都已經是世界遺產。

　　七八十年過去了，長春這些建筑留下來的大部分依然保存完好，很多外墻的瓷磚都沒有掉，令人心生感慨。

　　往事不能總是欲說還休,那個傀儡王朝的落寞背影,長春市的核心歷史老街區，有望朝著文化主題街發展，為長春和東北寫出新的歷史。