人物簡介：黃勇，教授，工學博士。長期從事水污染控制工程方面的教學和廢水生物脫氮除磷、水體污染與修復領域的基礎研究和技術開發，主持完成多項國家和省部教改研究項目。

　　水是生命之源。清潔的水維持著人的生命所需，同時也啟迪著人們的心靈。“日出江花紅勝火，春來江水綠如藍”等古代詩句就是水帶給人們的藝術想象。

　　但在黃勇眼中，水的意義遠不止于此。在他的教學與科研生活中，最常接觸到的都是有“問題”的水，它們就像是一座座等待著攀爬的山峰，而“哪怕再困難，都要解決問題”則成為他的強大動力。

　　水是園林之魂，對于修復封閉園林的水環境，不僅要使水質有所改善，還要和園林的意蘊、文化傳承相結合，保護好原有的風貌

　　“江南園林甲天下，蘇州園林甲江南”，提起蘇州，最先映入腦海的便是園林之美。而拙政園被譽為“中國園林之母”，列入《世界文化遺產名錄》，是中國私家園林之經典。

　　當荷花盛開時，走在拙政園里，水與建筑、配景相得益彰，但這種美好，在一年中卻僅有1/3的時間能見到。一旦季節變換，特別是冬春交替時，由于水生植物腐爛，水質就會變差。為改善水質，園林管理部門甚至需要采用換水等措施。

　　2003年，黃勇承接了國家“863計劃”課題——“蘇州市水環境質量改善”，而拙政園的水體修復成為了課題的重要組成部分。

　　如何對拙政園這種封閉園林的水體進行修復？橫在黃勇面前的第一道坎不是理論和技術上的困難，而是“信任”二字。原來，在黃勇開展水體修復前，拙政園管理方已經找過七八家單位，用了很多方法，但水質情況一直沒有改善。因此，對于黃勇的這次修復，園林管理部門并沒有抱太多期望。

　　面對不信任，黃勇首先對前幾家單位失敗的原因進行了分析，他將這些單位所遵循的理論與采用的技術一一列出，辯證分析后，科學指出了其中存在的問題。

　　黃勇認為，這些單位在拙政園水情治理上的致命傷是“為治水而治水”，沒能將園林水修復和整個園林規劃視作一個整體，治理的同時反而破壞了園林原有的意境。

　　“對于這樣的修復理念，我是不認同的，有人要進行原位修復，對所有地方都采取工程措施，比如種一些植物，或者放一些曝氣裝置，這樣做即便是水質改善了，也影響了園林的整體風貌。還有人說要把拙政園里的荷花去掉，因為荷花枯萎腐敗產生的有機物和營養物質，對水質也有影響。但是他們忘記了，拙政園中心處便是‘荷風四面亭’。‘荷風四面亭’有一副抱柱聯‘四壁荷花三面柳，半潭秋水一房山’。如果把荷花去掉了，就不是拙政園了。”

　　在黃勇看來，每一座蘇州園林都有特有的意境，如果把原有的意境破壞掉，那么蘇州園林就不是蘇州園林了。

　　黃勇提出了自己的思路：不破壞原有的表觀，利用水動力的調控，讓水體產生適當的流動，進行異位和原位的修復。

　　黃勇和他的團隊設計了經特殊改造過的地下滲濾系統，讓拙政園的水在動力調控下，流經地下滲濾系統，類似“血液透析”一樣，把水中的污染物質去除，再讓水流回水系中來。

　　但是這套系統的使用同樣經歷了一個接受和理解的過程。園林管理部門擔心拙政園大興土木會破壞園林的原有風貌。為了消除這一顧慮，黃勇帶著團隊在校園建立了中試基地，“中試設施模擬了地下滲濾系統‘植入’拙政園后的運行狀態，我們所有的處理設施都在土下，土上用草坪覆蓋，水打入處理設施，經過處理后，流出的水不僅在感官上得到很大改進，同時還去除了大量影響水質的潛在污染物。”

　　經過1年的運行，課題組解決了參數選擇、填料選取、構造設計等問題。幾個月后，看著經過中試系統處理后的潔凈出水，受邀參觀的園林管理方開始對黃勇團隊建立起信任。

　　“通過這樣一套系統，我們讓拙政園的水流動起來，在此過程中在特定的地方進行一定的處理，處理后再回到水系中來，2天～3天整個水體就可以轉一遍。”

　　在利用植物對園林進行生態修復的同時，黃勇也考慮到了整體風貌，在某些水下區域種植了沉水植物，再放養一些水生動物——比如螺螄、魚類等。幾方面相結合，使水質得以慢慢改善。

　　方案好不好，關鍵看效果。效果好不好，還得拙政園的管理方說了算。通常一個項目在驗收時，基本是項目組的人在介紹情況，然而拙政園水體修復項目在驗收時，卻出現了一個很有趣的現象。

　　“每次有專家來，園方的負責人都主動熱情地介紹水修復的情況，他們不僅會拿著小喇叭，帶著專家們對拙政園的水環境狀況進行實地考察，而且還會制作好PPT介紹情況，這說明園方真正認可了水質改善的效果，想想看真的挺有意思的。”對于這樣“讓位”，黃勇感到很欣喜，因為這是對他們工作最好的認可。

　　2封閉水體修復的成功，讓黃勇思考開放的水體或是污染負荷較重的水體如何進行修復。昆山同心河的成功修復成為了經典

　　初秋的昆山，涼風習習，沿著3.7公里長的同心河一路向北，河岸邊有不少人在河邊納涼垂釣。河面上，星星點點地散落著蘆葦等水生植物。黃勇沒想到，自己所參與的課題居然能給這條黑臭已久的河流帶來新生。

　　2008年，黃勇承接了“十一五”水專項——高新城區水環境質量保障技術與綜合示范項目的子課題研究。

　　在這之前，黃勇一直在思考，拙政園水質修復方法在封閉式的水體里，的確取得了不錯的效果。但對于開放式水體或污染負荷較重的水體，不知效果如何。他希望能有機會進行進一步研究。

　　“很幸運，我在昆山同心河承擔了這樣一個課題。”

　　同心河是昆山中心鎮區的一條河流，水質污染十分嚴重。在開展這個項目時，同心河周圍的污染源都處于失控狀態。

　　“從城市污水治理角度來講，最徹底的方法就是雨污同時截流，因為雨水中也有許多污染物。但是如果要這樣做，代價就很大，并且技術上也會變得很復雜。”

　　比如，一個城市下水道系統，如果把雨污全部合流，流量就會變大。這樣，下水道系統必須按照最大流量設計，增加建造成本。但在旱季時，下水道里的污水流速會很慢，污水易在管道內沉積。下大雨時，沉積的污水如果未能被全部處理，就會流入河道繼而污染河道。

　　并不是沒有人嘗試過。在黃勇和他的團隊接手同心河這個項目前，有人希望通過在河面上放置曝氣裝置，在不截污的情況下，在河里把水質治理好。為此他們曾在一些小河浜里試驗過，效果確實不錯，水質在感官上得到了改善。

　　但黃勇認為，小河浜的污染排放強度是有限的。只有當處理能力與污染排放強度相匹配的時候，才能說方法有用。處理能力大于排放的負荷，自然是有用的。但在同心河上，這種“每隔幾十米就放置一個曝氣裝置”的方式不可取。

　　事實證明，黃勇的觀點是對的。由于采用在水體表面進行水車曝氣的方式，設備開啟后聲音很響，整個河道看上去像一個污水處理廠，同時，巨大的噪聲也引來了老百姓的投訴。

　　“對于這種地表水的問題，必須找準‘穴位’，進行局部手術，繼而改善全體。”黃勇提出了自己的觀點。

　　為了提出可行的截污方案，黃勇帶著隊員在河兩岸布置了八九個采樣點進行不間斷采樣，以全面了解同心河周圍的污染源狀況。

　　連他自己都記不清了，在同心河3.7公里的河岸，自己究竟走了多少個來回。有時，需要密集采樣，黃勇與項目組成員就沿著河去巡視，特別是估算同心河污染負荷的那兩個月里，他們甚至需要全天候在那里蹲點，測量水位進行估算。其中辛苦，言語甚難表達。

　　對于開放的水體來說，在截污后，一定要有相對清潔的水源，然后通過動力調控讓水流動起來。

　　在截污與清淤工程完成后，黃勇緊接著提出，下一步就是引入清潔水源，讓水體流動起來。

　　“只要水流動起來，流到處理設施那里就可以進行污染治理了。”黃勇說，截污過后，地表不能全部解決的污染，包括排入河道無法截流的面源、點源污染，必須通過水的流動與局部處理設施相結合的方法，使清潔水源保持下去，達到‘治標’的效果。

　　為此，黃勇別出心裁地利用城市污水處理廠的5萬噸再生水，作為清潔水源的來源。

　　“將城北污水處理廠達到一級A的尾水，作為清潔水源注入同心河，是一個巨大的觀念變化。記得在蘇州一個項目評審會上，我將同心河水體修復項目，作為蘇州黑臭河流水質恢復的一個典型案例，在會上做交流的時候，與會的昆山水務局的領導表示，在修復工程結束后，直到現在，同心河的水質依然保持很好。”黃勇欣慰地說。

　　3利用再生水回用作為景觀水，是城市水體修復的新理念，黃勇希望城市水系統能建立起完善的綜合利用規劃

　　在黃勇的實驗室里，可以看到很多設備在不停地運轉，這些都是基于黃勇一些新理念、新的研究方向進行中試的設備。

　　給排水專業出身的黃勇認為，給水排水不應該分家。當水質成為一個核心問題時，如何將水有效利用，形成良好的社會循環至關重要。

　　“以前城市建設時都是把污水處理廠建設在城市下游，水從飲用水源地進入城市后，被企業、居民等使用后，進入污水處理廠，排出后進入更下游。這樣水運行的軌跡像一條直線，沒能被城市很好地利用，污水處理廠排出的尾水難以形成良性循環。所以我們現在強調一個理念：水要有一個良性的、健康的社會循環。也就是說，水取來用，用后產生污染，應該把污水處理后，讓達標水再被利用。同心河的治理就是一個不錯的范例”。

　　將處理后的尾水回歸到城市水系統中作為景觀水的理念，除了要解決技術問題，還要解決觀念問題——如何看待城市再生水。

　　很多人覺得，將再生水作為清潔水源，是加重污染負荷。但是黃勇覺得，經過處理后排入的尾水水質是優于河流本身水質的。

　　“城市水系統需要綜合規劃。城市發展需要靠資源支撐，水是支撐城市發展的重要資源。如果城市缺少水資源利用規劃，包括用水、景觀水、生態水等環節沒有規劃好，就會造成浪費。如何保護好城市水剩余不多的景觀功能和流動功能，就要求在城市規劃的時候，協調好水與城市的關系。”

　　“目前這種理念在我國還沒有付諸實踐。我認為主要是要考慮土地的利用，其次要考慮水的社會循環，而這個突破口就是再生水資源的利用。通過昆山同心河的例子可以證實再生水回用景觀水是可行的。當然這其中還要解決一些問題，比如如何讓再生水達到回用要求？如何確定合適的運行模式和運行參數等等。”黃勇希望再生水回用景觀水這一觀點能被更多人所接受。

　　拙政園項目之后，黃勇又開始了新的思考：怎樣讓景觀水的表觀感覺更好、如何衡量城市景觀水的表觀質量等。

　　“人的感受對于城市景觀水體而言，或許更有意義。實際上有些黑臭水體的化學指標，和那些表觀較好的水體化學指標差別并不大，如何對城市水體表觀進行科學評定，是我們正在研究的一個課題。”

　　不斷發現問題，不斷地解決問題。執著的黃勇不懈地努力著，為了清潔的水源。