值得注意的是，不參加義務(wù)植樹公民須繳綠化費，烏魯木齊、云南曲靖年內(nèi)也有規(guī)定。幾年前，武漢也實行過相關(guān)規(guī)定。黑龍江和一些地方收取綠化費均以《國務(wù)院關(guān)于開展全民義務(wù)植樹運動的實施辦法》為依據(jù)。確實，《國務(wù)院關(guān)于開展全民義務(wù)植樹運動的實施辦法》的規(guī)定中提到收取綠化費的問題，但并沒有規(guī)定強制征收。地方以此為“源”，大開收費之門，令人擔憂。更何況，作為我國惟一一部規(guī)范適齡公民履行法定植樹義務(wù)的法規(guī)，它頒布于1982年。全國綠化委員會辦公室負責人數(shù)年前表態(tài)，認為全民義務(wù)植樹法規(guī)實施多年從未修改過，嚴重滯后的法規(guī)已不能適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展的需要。

　　地方從一部“嚴重滯后”的法規(guī)中獨獨抓住“收費”的關(guān)鍵詞，難免受到考問，如此“突破” 到底是為了綠化還是為了“創(chuàng)收”呢？顯然，國家的法規(guī)需要“更新”，而地方需要在“罰款經(jīng)濟”的慣性面前自控。

　　中國的綠化任重道遠，在我們這樣一個綠化率非常有限、而諸多地方又存在沙漠化威脅的國度，綠化需要打翻身仗。但是我們能不能不用這種強迫的方式提高綠化率？我們能不能用更為柔軟的方式鼓動更多的人走向綠色？難道我們沒有看到“一棵樹加一棵樹等于一片森林”這類的溫馨廣告正在感染更多的人、“綠色家園”的公益性活動正在推動無數(shù)的人拿起鐵鎬？

　　用溫和的方式推動綠化事業(yè)進步，引導(dǎo)人們參與綠化，要比出臺罰款規(guī)定難得多，但效果卻一定會有天壤之別。是受利益驅(qū)動、一罰了之，還是循循善誘、因勢利導(dǎo)，這是一道嚴肅的選擇題。