白鷺洲小木屋 一年租金近千萬元

　　那么，一年下來，單白鷺洲公園小木屋的租金有多少呢?

　　根據 《白鷺洲公園配套服務設施招租方案》，招租以公開競價的方式進行，競價起價按照建筑面積一樓每平方米月租金100元，二樓每平方米月租金90元，采用增價競價，每輪次遞增幅度不少于人民幣2元。

　　而一位商家透露，當年經過競價之后，小木屋的租金在每月每平方米120元至200元之間。

　　就租金方面，白鷺洲建設開發公司的相關負責人表示，白鷺洲公園小木屋的租金一直都沒有漲價過。

　　而據白鷺洲公園內一店家透露，他們店面包括露天使用場地，每個月租金大約是6萬元。眾所周知的是，白鷺洲公園內一直有12座小木屋，被市民稱為“十二公館”。若以此進行保守估算，白鷺洲公園一年的租金收入可以達到近千萬元。而實際上白鷺洲公園內的小木屋卻遠超過12座，總共有20座。

　　而市政園林局有關負責人在接受導報記者采訪時表示，對這些臨時建筑的商業項目，將設置3年過渡期。這也就是說，要到2016年才對這些超期使用的臨時建筑進行清理。

　　由此不難推算，光白鷺洲公園，這些臨時建筑在超期租用的5年時間，就可以給管理方帶來巨額的租金收入。

　　同樣從租金中獲利的還不止白鷺洲公園，海灣公園每年的租金也不低。海灣公園用地范圍內的榮譽酒樓和佳麗海鮮酒樓等，占地面積都比較大，加上海邊的一排小木屋，同樣是超期的臨時建筑。對于租金問題，海灣公園管理方則閉口不談。

　　專家解讀

　　市政協特邀研究員沈松寶

　　頑癥背后有條利益鏈

　　市政協特邀研究員沈松寶，提起公園過度商業化的問題就痛心疾首。他說，在市人大出臺法規一年多，人大代表、政協委員、媒體多次批評監督，甚至連新華社都曝光過的情況下，侵占公園綠地開辦高檔餐飲、私人會所的問題，都沒有得到有效的整治，法規所設定的各種“禁令”收效甚微，被曝光過的酒樓、會所，“超期服役”的臨時建筑，還在堂而皇之地繼續經營。

　　“很多領域，人大監督、政協民主監督、媒體輿論監督都很有效，能夠推動政府部門加以整改，但到了這個問題，卻監督不動了。”沈松寶說，“我覺得有一股很強的反作用力。”

　　“說到底，還是利益問題。”沈松寶說，“部門的利益，某些官員的私人利益，還有部門、官員與商人之間的利益關系，整治公園過度商業化，就觸動了這些人的既得利益，如果深挖下去，很可能揭開一些腐敗問題的蓋子。”

　　沈松寶還強調，公園用地一經確定，不能隨便變更，尤其不能以各種名義變更為商業用地，更不能打著“臨時建筑”的旗號，形成永久侵占公園綠地的事實。在這方面，人大、政協都要加強監督，政府相關部門也必須積極作為。

　　“不能讓‘變味’的公園，拖了廈門文明城市的后腿。”沈松寶說。

　　市民聲音

　　網友laomaopi：大家關心一下廈門的公園吧，不要變成一些人的“私家園林”了!

　　@縐〉窛1：廈門現在都是這樣所謂的“公”園，真的該好好想想了，很多地方都不準許普通市民進，五緣灣的濕地公園也很多都不能進。

　　市民陳先生：我是翔安馬巷居民，馬巷城區有個馬巷休閑廣場，也被許多老百姓稱為“馬巷公園”。但這里一到晚上，就被各種占道經營所占據，做小吃、燒烤的，手機貼膜的，賣小玩意的，把面積不大的廣場擠得滿滿當當，老百姓晚上想散散步都散不成。

　　網友：這或許是另一個潛伏的腐敗溫床，要下決心取締，還市民一個休閑健身的好環境。

　　網友emon城諾：其實，公園要日常維護，需要投資。另外，公園又沒有收門票，利用商業氣氛，賺取一定的資金，我覺得未嘗不可。但是，這個要規劃，不規劃容易亂象頻出。

　　網友城管小黃：娛樂餐飲消費是現代人生活不可缺少的部分，如果這些酒吧、燒烤吧、餐館設在居民住房下面，產生的污染更多，擾民的現象更嚴重。關鍵是規劃好才是以人為本。