南京浦口區(qū)濱江路南側(cè)有一道防洪江堤。去年三四月份，水利部門(mén)完成了江堤的加固改造，在朱家山河至長(zhǎng)江大橋段的堤面上，還進(jìn)行了綠化?？山沼惺忻癜l(fā)現(xiàn)，原本郁郁蔥蔥的一段背水坡綠化帶，被鏟得只剩下黃土。對(duì)此，南京高新區(qū)管委會(huì)回應(yīng)稱(chēng)，打造濱江風(fēng)光帶時(shí)，發(fā)現(xiàn)原有綠化帶存在一些問(wèn)題，才拆除了綠化帶。對(duì)此，市民質(zhì)疑，耗費(fèi)大量人力、物力種上的

　　花草草，說(shuō)拆就拆，這合理么？

　　惋惜

　　綠化帶建成一年多就被鏟

　　昨天，站在寬五六米的堤頂上，現(xiàn)代快報(bào)記者看到，江堤迎水坡長(zhǎng)滿綠草，而背水坡裸露著黃土。附近船廠的工人稱(chēng)，半個(gè)多月前，背水坡上的花草比迎水坡多多了。后來(lái)，兩臺(tái)挖機(jī)開(kāi)到這里，對(duì)著坡面一陣亂“啃”，被挖出來(lái)的植物裝車(chē)運(yùn)走。“這么好的綠化帶，不知道為什么要鏟掉？”工人們很不理解。

　　住在附近的兩個(gè)小伙稱(chēng)，聽(tīng)說(shuō)這里要重新搞風(fēng)光帶，以前的綠化植物夠不上檔次，所以鏟了。“那些植物才長(zhǎng)了一年多，剛成形。如果不滿意，完全可以在上面加種植物，直接鏟掉太可惜了！”

　　現(xiàn)代快報(bào)記者沿著江堤繞了一圈，發(fā)現(xiàn)相當(dāng)長(zhǎng)的一段綠化帶已變成黃土坡，一些地方還有殘留的灌木。市民稱(chēng)，和迎水坡上全是草皮不同，背水坡上有灌木和樹(shù)，栽種起來(lái)，要麻煩得多。

　　江堤上有塊長(zhǎng)江堤防工程簡(jiǎn)介牌，上面介紹，2011年，朱家山河至大橋北堡段江堤，由浦口區(qū)水利局實(shí)施加固改造，2012年6月竣工驗(yàn)收。之后，江堤被移交到市長(zhǎng)江河道管理處養(yǎng)護(hù)。

　　浦口區(qū)水利局相關(guān)負(fù)責(zé)人稱(chēng)，當(dāng)初，江堤加固改造工程是經(jīng)過(guò)上級(jí)主管部門(mén)批準(zhǔn)的，僅在綠化上就花了七八十萬(wàn)?？紤]到濱江路上行人較多，他們就在背水坡上栽植了一些苗木，美化環(huán)境。“如果當(dāng)時(shí)知道這里要重新做綠化帶，我們就不用搞了。”

　　回應(yīng)

　　原綠化帶與總體設(shè)計(jì)不符

　　對(duì)此，高新區(qū)管委會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人稱(chēng)，這段江堤屬濱江風(fēng)光帶先期啟動(dòng)區(qū)段，正進(jìn)行景觀改造工程，拆綠化帶就是為了配合工程的實(shí)施。

　　據(jù)介紹，2013年1月31日，高新區(qū)正式從南京濱江風(fēng)光帶建設(shè)總指揮部，受領(lǐng)濱江風(fēng)光帶建設(shè)任務(wù)，總長(zhǎng)度約為3.6公里。這段綠化帶位于長(zhǎng)江大橋至朱家山河之間，長(zhǎng)約1.2公里。

　　原有綠化帶為何非要拆除不可？他解釋?zhuān)饕且驗(yàn)樵芯G化帶與濱江風(fēng)光帶總體設(shè)計(jì)不符合，缺少停車(chē)場(chǎng)、廁所及管理用房等配套設(shè)施。新的綠化帶建起后，將增加這些設(shè)施。另外，原有苗木的品種比較單一，長(zhǎng)勢(shì)不好，成活率不高。且行道樹(shù)樹(shù)形偏小，不適合城市發(fā)展需要。

　　但他強(qiáng)調(diào)，長(zhǎng)江大橋至朱家山河段，原綠化帶總面積約24萬(wàn)平方米，拆除的只有1.5萬(wàn)平米，移樹(shù)苗1000棵。另外，還要建一個(gè)80個(gè)車(chē)位的停車(chē)場(chǎng)，以及陽(yáng)光草坪、休閑廣場(chǎng)、一個(gè)廁所和管理用房。規(guī)劃設(shè)計(jì)已經(jīng)過(guò)市濱江風(fēng)光帶總指揮部審批通過(guò)。

　　昨天，市長(zhǎng)江河道管理處浦口管理所一名工作人員稱(chēng)，綠化帶被拆后，他們要求高新區(qū)管委會(huì)提供一份樹(shù)木移植清單。對(duì)方稱(chēng)，被移的植物一部分已種到附近小區(qū)、學(xué)校內(nèi)，另一部分就近種植。

　　疑問(wèn)

　　兩項(xiàng)工程為什么會(huì)“撞車(chē)”？

　　綠化帶說(shuō)拆就拆了，理由是為了打造濱江風(fēng)光帶。有市民認(rèn)為，城市進(jìn)行綠化改造是好事，但這種方式代價(jià)未免太大。還有人質(zhì)疑，要么是江堤改造工程，要么是濱江風(fēng)光帶，在規(guī)劃方面肯定有不合理的地方。

　　浦口區(qū)水利局明確表示，2011年對(duì)江堤進(jìn)行加固改造時(shí)，并沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)要在江北建濱江風(fēng)光帶。而高新區(qū)管委會(huì)在一份情況說(shuō)明中介紹，南京市于2008年開(kāi)始實(shí)施濱江風(fēng)光帶建設(shè)，當(dāng)時(shí)建設(shè)方向以南岸的河西和下關(guān)沿江地帶為主。2013年初，長(zhǎng)江北岸也啟動(dòng)了濱江風(fēng)光帶建設(shè)。

　　已經(jīng)完成的江堤加固改造工程，與正在進(jìn)行的濱江風(fēng)光帶建設(shè)，就這樣撞車(chē)了。