猛犸象等24種已滅絕動物或被復活；環保主義者憂會引來災難

　　近日，在美國華盛頓由美國國家地理學會發起的TEDx會議上，科學家們就復活卡羅萊納長尾小鸚鵡、渡渡鳥、猛犸象等24種已滅絕動物的可能性及倫理道德方面的問題展開激烈的討論。

　　事實上，克隆滅絕動物并不是第一次，且大多數嘗試都未成功，即使成功存活率也十分低。現如今，基因工程技術的發展使得距離復活滅絕動物的目標越來越近，但這真的是一個好主意嗎？從恢復斷裂的生物鏈意義上來說，這十分值得期待。但為什么一定要花費大量人力金錢復活那些已經從地球消失的動物呢？如今的地球生存環境，能否讓復活的遠古生物適應呢？

　　人類無意或有意的，已經殺死了很多絕無僅有的物種。1904年，卡羅萊納長尾鸚鵡因為偷食莊稼，被農民下毒或射殺導致野生卡羅萊納長尾鸚鵡滅絕。1930年，一個塔斯瑪尼斯亞農夫在打獵時，隨手捕殺的一只袋狼竟是世上僅存的袋狼之一。而北美東海岸曾經繁盛的物種美洲栗樹因為移民帶來的真菌枯萎病而大面積死亡。

　　空氣污染、自然資源開采過度等人類活動因素，加速了物種滅絕的速度，致使地球進入第六次大滅絕時期。生物學家預測，到21世紀末，預計全球變暖會導致1/2的植物面臨生存威脅，超過2/3的維管植物（有木質部和韌皮部的植物）可能完全消失。還有渡渡鳥、袋狼、中國白鰭豚等，都瀕臨滅絕的危險，為彌補人類對自然界的傷害，許多科學家們走上了致力于復活滅絕生物的道路，通過國際合作科研項目“拉撒路”（復活滅絕物種）計劃，在2003年發起了全球“抵抗滅絕”行動。

　　挽救物種

　　科學家發起“抵抗滅絕”行動

　　克隆術曾復活滅絕20多年的小羊

　　讓古生物起死回生，被一些科學家認為是無稽之談。自然物種從形成，繁衍再到滅絕，一向被認為是一個單向發展，自然選擇的過程，非人類之力所能改變。但一群富有激情的科學家認為，克隆技術可以扭轉物種滅絕的進程。

　　2003年7月30日，西班牙再生生理學家何塞·弗赫領導他的科學家團隊，利用克隆技術，將最后一只西班牙羱羊冷凍細胞中的核細胞導入某種雜交山羊體內，成功復活了這個于1989年滅絕的物種。不過，這只新生小羊因為肺部畸形不到十分鐘就死了。此次成功復活是科學家們“抵抗滅絕”行動的第一個大事件。

　　今年3月，澳大利亞科學家正在實施一項名為“拉撒路”的計劃，這個計劃中的一項是致力于復活一種在20世紀80年代滅絕的胃育溪蛙，已宣布取得了突破性的進展。科學家們采用克隆技術成功“復活”了已滅絕胃育溪蛙的胚胎。胃育溪雌蛙是一種用胃部孵育，再用嘴將小蛙吐出的神奇物種，當研究者發現時，它們已經滅絕了。這個計劃的優勢在于該生物的冷凍標本至今才保存了40年，具有一定的活性。雖然這個胚胎只存活了幾天，但基因檢測結果顯示，其細胞中所含的遺傳物質與已滅絕胃育溪蛙相同。也就說，科學家們已經離成功很近了，那么復活其他近些年滅絕的兩棲動物也是有很大希望的。

　　復活已滅絕的物種，首要前提是提取DNA樣本，然后建成完整的基因組。然后將基因組注入到克隆的胚細胞中，再將產生的胚胎植入到一個代孕的母體中，這個母體也必須是相近物種。

　　而大多已滅絕生物的基因組序列都呈“碎片狀”，甚至已經完全破碎。恢復千年前的古生物基因，重建滅絕的基因組，有沒有可能呢？

　　科學家提出，可先從在永凍土層保存比較完整的猛犸象細胞著手，猛犸象細胞被認為是迄今為止保存最好的冷凍細胞，這自然是最好的選擇。

　　目前，新的DNA技術提示了一種新的途徑，就是只要有一些遺傳物質，將已滅絕物種的基因與現存相近的物種基因做比較，然后將滅絕物種的基因片段替換到最相似的細胞基因上去。那么就可培育出相似物種了，然后努力無限接近之。

　　還有一種途徑是，反方向繁衍。科學家相信，對于像古代野牛原牛來說，這種途徑可能可行。因為這種物種的基因至今仍然存在，只是散布于不同牛種體內。科學家只要通過選擇性培育，逐漸增加原牛基因，直到無限接近。

　　如何復活？

　　提取DNA樣本利用代孕母體“重生”

　　猛犸象引關注

　　恐龍永遠是幻想

　　試想，再也不用去電影院，就能親眼看見那些已經消失的動物是多么讓人興奮的事。

　　被列入到復活名單中的有1萬年前滅絕的猛犸象，20世紀初滅絕的北美旅鴿，2000年滅絕的比利牛斯野山羊，恐鳥，袋狼等共24種，接近標準的物種。

　　猛犸象的復活，科學家最為向往。因為猛犸象是極地動物，它們會推倒大樹，踩踏積雪，不僅能增加永凍層厚度，還會使得極地草等植物重新生長，一定程度上能遏制全球變暖。

　　然而，侏羅紀公園將永遠存在于電影中，恐龍將永遠無法復活。因為恐龍早在6500萬年前就滅絕了，基因不可能保存那么久。也就是說，復活恐龍的偉大理想只能是理想。

　　聚焦

　　復活滅絕物種

　　引倫理大討論

　　即便技術成熟了，但我們是否就應該復活滅絕的物種呢？

　　斯坦福大學法律與生物科學中心倫理學家漢克·格里利說，“是我們害得這些物種絕滅了，難道我們不應該讓它們重生嗎？”

　　而環保主義者認為，自然界已經讓許多生物瀕臨滅絕，為什么要把有限的自然資源分給已被自然淘汰的物種？復活滅絕物種或將給自然帶來災難。科學家對這個倫理問題尚未達成一致意見。