第13個世界知識產(chǎn)權(quán)日來臨之際，安徽省高院發(fā)布2008至2012年《安徽法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況》白皮書。白皮書顯示，我國自2008年知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略出爐之后，知識產(chǎn)權(quán)案件以每年平均50％的速度上升。安徽省作為農(nóng)業(yè)大省、種子大省，涉及植物新品種的新型知識產(chǎn)權(quán)案件近年來較為突出。

　　2012年，合肥三豐種子有限公司未經(jīng)合肥豐樂種業(yè)股份有限公司許可授權(quán)，以商業(yè)目的經(jīng)營銷售、推廣以豐樂公司“廣占63S”為母本的“開優(yōu)8號”雜交水稻品種。原告豐樂公司認(rèn)為被告三豐公司侵害其“廣占63S”植物新品種權(quán)，訴至法院。經(jīng)法院調(diào)解，被告停止侵權(quán)行為，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失18萬元。

　　“植物新品種案件與其他知識產(chǎn)權(quán)案件不同，案件的專業(yè)化程度非常高，其技術(shù)性、專業(yè)性很強(qiáng)，涉及很多復(fù)雜問題，需要專家認(rèn)定，且調(diào)查取證難度較大。”安徽省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長許徽介紹。

　　近幾年，安徽的植物新品種案件也從單一的侵權(quán)糾紛向其他范圍擴(kuò)展，包括新品種的實(shí)施許可合同、權(quán)屬糾紛等，侵權(quán)的手段也更加隱秘和多元。

　　數(shù)據(jù)顯示，安徽省植物新品種案件2008年至2012年一審新收101件，結(jié)案104件，二審收案8件，結(jié)案8件。安徽省高院在2008年時僅接收該類案件2件，而2012年一年就接收38件。

　　“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的核心實(shí)際上就是鼓勵創(chuàng)新，對植物新品種的保護(hù)，實(shí)際上就是鼓勵農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新和保護(hù)農(nóng)業(yè)發(fā)展。”許徽說，由于植物新品種的前期投入大、研制周期長、涉及面積廣，如不能及時有效地進(jìn)行保護(hù)，將嚴(yán)重打擊植物新品種的創(chuàng)新積極性。

　　許徽表示，我國目前知識產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用發(fā)揮還不夠充分，保護(hù)的力度還不夠強(qiáng)。加強(qiáng)完善知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體制和工作機(jī)制，提高知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的專業(yè)化水平迫在眉睫。