耗資巨大的河南汝南“梁祝故里”如今一片荒涼，熱熱鬧鬧的山西婁煩“孫大圣故里”折騰了兩年只建成了一座接待中心。新華社記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在不少地方，曾經(jīng)爭得面紅耳赤的“名人故里”，現(xiàn)留下的只是一個大大的問號。

　　2011年10月，河南駐馬店汝南縣在梁祝鎮(zhèn)“梁祝故里”景區(qū)搞了盛大的揭牌儀式，建了一座上面寫著“梁祝故里”的牌坊，修通了通往“梁祝墓遺址”的道路，并在兩座墓周圍種了一些景觀樹。

　　但記者日前在現(xiàn)場看到，除了牌坊、路和部分枯萎的景觀樹外，這個景區(qū)沒有任何新的進展。河南汝南縣梁祝鎮(zhèn)官員告訴記者，該景區(qū)之所以半途而廢，是因為原來計劃投資的一位商人因其自身的經(jīng)濟問題將此處開發(fā)項目放棄了，目前還沒有找到合適的開發(fā)商。

　　無獨有偶，2010年，山西省婁煩縣提出打造“孫大圣故里風景區(qū)”，規(guī)劃修復原有的水簾洞、悟空出世石、猴王廟、老君廟和清涼寺等文物古建筑，并新建南天門、御馬監(jiān)、玉皇廟和龍和晚照觀景臺等人文景觀。

　　但兩年過去了，記者在該景區(qū)看到，除了綠化的5000多畝荒山以及四層樓高的接待中心外，景區(qū)其他規(guī)劃還都沒有實施。該景區(qū)開發(fā)負責人強俊奎說，最大的問題就是資金缺乏，包括荒山整治和接待中心，目前已陸續(xù)投入了6000多萬元，但如果要實現(xiàn)規(guī)劃，估計得上億元。

　　對于此風景區(qū)的建設(shè)，當?shù)卣]有予以資金支持。在婁煩縣旅游局局長梁俊杰看來，這個投資是個無底洞，數(shù)額要用億元來計算。即使景區(qū)建成，梁俊杰對其回報也很擔憂：“從點上來看，這個景區(qū)沒有得天獨厚的優(yōu)勢，只有一個傳說，雖有專家支持，但很難說得清；從面上來看，婁煩周邊沒有出名的旅游景點，形不成旅游環(huán)境。”

　　同樣，汝南縣“梁祝故里”也只有兩個大墳塚和一些民間故事，缺乏深厚的文化支撐；另一方面，由于這一地區(qū)距離其他名聲稍大點的景區(qū)如南海禪寺也有30公里以上的路程，再加上通往“梁祝故里”的路況非常差，所以要想吸引游客，投資將非常大。有關(guān)資料表明，全國僅梁祝合葬墓“遺跡”就不下10處，“梁祝讀書地”、寺廟等“遺跡”更是不計其數(shù)。

　　積極爭搶名人故里，但建設(shè)起來卻頗不給力，前景也不看好。一些專家認為，這反映出許多地方在人文旅游和文化產(chǎn)業(yè)開發(fā)方面缺乏創(chuàng)意，只會炒冷飯。

　　山西省社會科學研究院山西人文資源開發(fā)研究中心主任馬志超認為，現(xiàn)在很多地方搶著搞名人故里開發(fā)，但首先要界定什么是名人，或者說什么樣的名人有積極正面效應。

　　馬志超說，搞名人故里開發(fā)要和當?shù)氐膶嶋H情況如歷史積淀、風土人情、自然風光等相結(jié)合，不能只掛個名人頭銜，缺乏實際內(nèi)容。

　　“名人不能成為一些地方搞旅游開發(fā)的噱頭，如果沒有實質(zhì)內(nèi)涵，或者真正吸引人、打動人的東西，那是不能長久的。”馬志超說。

　　梁俊杰也認為，搞名人故里開發(fā)首先應該尊重史實，要有證據(jù)支撐；其次，不論如何，必須考慮投入產(chǎn)出比，究竟是對社會有利還是無利，如果勞民傷財，那就實在沒有必要。

　　專家建議，防止盲目上馬景區(qū)工程，應當合理規(guī)劃先行、公開征集意見，全面考量地方經(jīng)濟基礎(chǔ)和項目投資收益比，不能為了名人而“出名”。