深圳南山區有一座春花天橋，從空中俯瞰，潔白的橋體呈花瓣形，是一座漂亮的建筑。近日，有網友發帖稱，深圳南山區春花天橋“梁架均使用航空級鈦合金鋁材、耗資20億元”，但該天橋長期存在橋面積水、上千個LED燈晚上不亮等問題。對此，深圳南山區官方微博“創新南山”回復：春花天橋實際造價約5000萬元，針對相關問題，“各有關部門將認真整改和完善”。(8月19日《京華時報》)

　　設置過街天橋的目的主要是為了讓群眾穿行馬路更安全。當然，如果從審美的角度來衡量，不論是天橋還是其他建筑物，都可以看做是城市景觀的一部分，對它們適當地進行裝飾、點綴，可以起到美化環境、提升城市形象的作用。據了解，春花天橋正是2011年深圳舉辦大運會前夕打造的形象提升工程之一，也是深圳比較豪華的人行天橋之一。

　　不過，凡事過猶不及———我們當然希望自己所生活城市的各類公共設施更加漂亮，但如果不顧及群眾需要和當地實際，而一味地將其建設成華而不實的景觀，則極有可能在對“唯美主義”的盲目追求中陷入形象工程窠臼。

　　要知道，“美”是浮于實用之上的一層表皮。魯迅先生曾說：“美的愉樂的根底里，倘不伏著功用，那事物也就不見得美了。”高標準的基礎設施、豪華的樓臺場館，美則美矣，但基本功用與同類設施并無質的差別。城市公用設施最重要的功能是實用，如果將觀賞價值放置在實用價值之上，就會在城市建設中迷失方向。

　　遠的不用提，就拿此次被曝光的深圳春花天橋來說，不少群眾反映，天橋配置了一大堆電梯、扶梯卻長期無法正常運轉，實用性大打折扣，“讓人看了就心疼”；天橋設計過大，導致機動車行車時難以看清周邊紅綠燈，而且，行人步行距離大幅增加。有網友評價說，“作為都市夜景也還湊合，作為天橋就實在不敢恭維了”。可見，奢華的天橋“看起來很美，用起來很累”，不但不能提升城市形象，反而因為實用價值不高而引來公眾的抱怨。

　　每個城市的財力物力終究有限，如何讓有限的資金最大程度地用于改善民生，考量著城市管理者，特別是決策者的管理能力和水平，更考量著管理的理念和思維方式。應當看到，教育、醫療、社會保障等民生領域都需要政府投入大量資金，我們的財政力量還遠沒有達到“不差錢”的地步。修建一座天橋，不管是網民曝光的“20億”，還是官方回應的“5000萬”，都難脫鋪張浪費的嫌疑。如此浪費公帑，怎不讓人心痛！試想，如果有關部門能夠把這筆錢“用在刀刃上”，為百姓多辦幾件好事、實事，又該有多少群眾受益，又該有多少人拍手叫好！

　　總之，秉持“以人為本”的理念，讓市民生活更舒心，才是一座城市應當追求的價值取向。希望有關職能部門在城市建設和管理當中，都不要過分追求“唯美主義”，而應結合實際、著眼長遠，讓我們的城市少一些虛華、多一些舒適。