每年入冬前，全國范圍的樹干涂白行動就開始了，樹干涂白已經成為綠化植保的一個例行動作，大江南北的落葉喬木在離地面1.5米左右的樹干被整齊劃一地涂白。對于這一“古老”的植保技術，記者曾聽海內外很多人提出過質疑。樹干涂白的功效到底如何？樹干涂白利弊得失又如何？有沒有科學依據？本著追根溯源的科學精神，我們不妨對這個多年沿襲下來的傳統做法做些調查和探討。

　　西歐樹木涂白應用史

　　早些日，國際樹木學會中國地區分會會長歐永森曾對樹木涂白這一技術了深度質疑。據他介紹，“樹干涂白”這一項古老的植保技術源自歐洲的果園生產，傳統的樹干涂白涂料基本上是采用石灰水，在初冬涂白樹干，目的是防蟲和防樹干日曬裂皮。目前這一技術在西歐國家已基本停用，在東歐的部分不發達地區還可以看到。

　　為什么樹干涂白在西歐已畫上句號？在用過這一技術若干年后，西歐一些果樹生產商產生了三點疑問：一是在冬天，病蟲害都冬眠了，還防什么蟲？二是在下雨或澆水時，從樹干淋下的石灰水是強堿性的，改變了根部土壤的pH值，使土質局部板結、多種礦物元素不嫩吸收，是好事嗎？三是涂了白的薄樹皮樹木品種，南側樹干在春天的太陽照射下照樣會裂皮，而厚樹皮的品種即使不涂白也不會裂，“涂白”真的有效嗎？

　　針對這些疑問，某些西歐的果農改良了涂白料，例如拌上硫磺、農藥和其他成分，但上述疑點還是解決不了，后來他們就干脆停用這一技術。在這一技術停用后，他們發現防蟲效果并無兩樣，不同的是土壤的pH值沒有再被石灰破壞，而在樹干南側加上墊層用于防裂皮效果比采用涂料更好。慢慢地，樹干涂白這種做法在西歐地區畫上了句號。

　　歐永森最后總結，科學技術的真實性需要通過公開評審，越是國際審查過的，可信性越高，西歐樹干涂白應用史不妨借鑒，對國內樹干涂白進行反思。

　　國內樹干涂白發展史

　　對于樹干涂白的作用，國內普遍的提法一是防止病蟲在樹干縫隙越冬；二是防凍害和日灼，避免早春霜害；三是整齊劃一的景觀效果。對其作用除了美觀是看得見的外，另外兩點效果卻缺少科學的數據支撐。但是，圍繞樹干涂白的“深度科研”國內卻搞得如火如荼，不僅有單位專門研發了樹干涂白機，還有單位研發了“納米”材料的涂白材料。

　　早在3年前，我國植保專家徐公天就曾公開質疑樹干涂白這一植保技術，他認為樹干涂白勞民傷財，效用不大，不應該如此隆重地推廣應用。北京園林科研所總工叢日晨也認為，盡管樹干涂白用了多年，但的確對其功效利弊沒有做過科學研究，歐永森的質疑值得國內園林界反思。

　　樹干涂白本來是果園的植保技術，現在在園林中如此大規模推廣，科學的做法是應該做一些對照實驗，對其利弊得失進行科學分析，如果投入大規模的人力財力后效果卻難以證實，甚至還影響到土壤pH值，國內也不妨效仿西歐劃上句號。

　　另外，即使對樹干涂白，也應該區分樹種分布對待，而不能像現在這樣成為“指定動作”。一件事情如果為什么要做還沒搞明白，就開始研究怎樣做，很可能會在錯誤的路上越走越遠。樹干涂白是全國范圍應用的技術，波及范圍廣，影響面大，無論對其質疑還是肯定都要科學數據說話，叢日晨表示，他們已經在考慮開展這方面的科研。