“我的委托人就是地球。”波莉·希金斯說。她已向聯合國遞交申請，試圖將生態滅絕罪提升到國際法高度，與種族滅絕罪、反人類罪、戰爭罪和侵略罪并列，定為第五類反和平罪。

　　南方周末：模擬審判的判決罪行關鍵點是什么？

　　波莉·希金斯：裁決的關鍵點在于這個事件對于生態影響的嚴重程度。陪審團認為，焦油砂開發破壞的森林多年后難以恢復甚至不可能再恢復，所以判為生態滅絕罪。而溢油事件的對于生態的影響程度沒有那么嚴重，專家稱3－10年后影響即可消失，所以判為無罪。

　　影響程度由陪審團進行判定，不能僅僅參照死亡生物或是被破壞的生態系統的數量。每一個陪審團成員需要按照程序申請，再經過獨立審查。為了保證審判沒有偏見，環境NGO和被審判企業的員工都不允許參加。

　　南方周末：觸犯生態滅絕罪會受到怎樣的處罰？

　　波莉·希金斯：罰金難以起到作用，所以作為一種罪行，觸犯生態滅絕罪的懲罰是入獄。刑期將由法官根據證據來判決，不過這次模擬法庭上并沒有判決。刑期將取決于對生態影響的規模、持續時間、第一時間采取的挽救措施以及生態系統恢復的時間，等等。

　　南方周末：如果生態滅絕罪被設為第五類反和平罪，審判的過程是怎樣的？

　　波莉·希金斯：一般來說，如果一個英國企業在中國的生產活動破壞了當地生態，那么在英國和中國的刑事法庭都可以起訴這個企業CEO。不過前提是這項法律已成為國際法，并且每個國家在本國法律中都設立這項罪行。如果這兩個國家都不愿意或不具備審判能力，審判就需要在荷蘭的海牙國際刑事法庭進行。目前，跨國企業CEO都隱藏在企業的“法人面紗”后面，生態滅絕罪設立后，CEO就必須個人承擔破壞生態的責任。

　　南方周末：生態滅絕罪和已有的環境公益訴訟有什么區別呢？

　　波莉·希金斯：大部分的環境公益訴訟都是民事訴訟，人們只能起訴公司而不能起訴公司高管，審判結果往往是公司提供一大筆罰金來彌補損失。而公司可以年復一年接受訴訟，普通人卻沒有這么多資金和精力來承受。生態滅絕罪則是刑事犯罪，犯罪的是公司高管，且需要入獄。

　　南方周末：為什么要將生態滅絕罪設為第五類反和平罪呢？

　　波莉·希金斯：一旦這項罪名被設立，那些危險的工業活動，如不合理的石油開采、開礦和深海開采將會列為罪行，銀行和投資商們也不再為這些活動提供資金。而且，企業犯罪往往都是跨國界的，如果不設為國際法，企業就會在沒有這項法律的國家繼續破壞生態。

　　南方周末：近年來中國發生了大量的環境破壞事件，如中石油大連港爆炸、紫金礦業污染和康菲渤海灣溢油，它們可否定義為生態滅絕罪？

　　波莉·希金斯：表面上看，它們都可以定義為生態滅絕罪。不過要對它們的CEO定罪的話，陪審團需要搜集更多證據，包括危害面積和對生態影響持續的時間等。如果被定罪，高管將會入獄。

　　南方周末：如果被告難以確定，例如起訴者是即將被淹沒的馬爾代夫，審判將如何進行？

　　波莉·希金斯：如果導致生態滅絕的因素不可確定，如自然或是人為導致的氣候變化，那么生態滅絕罪的判決則需要對所有國家的首腦強加責任，以協助馬爾代夫解決危機。如果某個國家不愿意執行，那么海牙國際法庭就要起訴這個國家首腦。

　　南方周末：這是不是一個長期的征程？

　　波莉·希金斯：不，這不會是一個長期的征程，我希望在2012年底前這個法律能夠通過。在接下來的18個月內，沒有什么理由來阻止這個想法的實現。我們已得到越來越多國家的支持，氣候談判的失敗已成為共識，我們獲得了通過這項法律的機遇。我們鼓勵企業進行轉變，在它們3－5年轉變過程中，我們不會起訴。這是一次機遇，從源頭上停止對地球的破壞。我并不希望很多人入獄，只是希望他們成為清潔的公司，這是我最大的目標。