南京將對城內(nèi)的所有房屋屋頂重新上色？近日關(guān)于南京城要重新涂色的消息，讓不少南京人感到有些荒唐。南京市房產(chǎn)局物業(yè)管理辦公室的相關(guān)人士證實(shí)，南京擬耗資3000萬至5000萬左右，對100棟樓屋頂進(jìn)行修繕，其中包括將對一些老式的房屋屋頂進(jìn)行“平改坡”改造，然后鋪上統(tǒng)一顏色的磚瓦。（《揚(yáng)子晚報(bào)》7月26日）

　　這條新聞讓我想起一些城市的“美化工程”。一些城市為了美觀漂亮，對一些建筑特別是在城市主干道兩旁的舊建筑，進(jìn)行統(tǒng)一的粉刷、油漆和上色，以圖給人色彩上的統(tǒng)一和嶄新的感覺。南京耗資數(shù)千萬整治屋頂色彩，與各地粉刷舊建筑外外墻的做法可謂不謀而合。那么，對這種為了城市外表的美觀漂亮，而將一些舊建筑的“裝扮一新”、“統(tǒng)一色彩”的做法，到底有沒有必要？這值得思考。

　　在我看來，這種做法雖然使城市的建筑在外觀上看起來美觀，但卻實(shí)際用處不大，沒有什么意義，是典型的“面子工程”和“形象工程”。漂亮的是外表，不變的是內(nèi)里。對于居住在那些舊建筑里的居民而言，建筑的外表是變漂亮了，可內(nèi)里的環(huán)境和生活卻沒變。雖然政府免費(fèi)改造屋頂不用自己出錢，但政府所有的錢都來自納稅人，城市建設(shè)中要花錢的地方太多了，事情有個(gè)輕重緩急，錢得花在刀刃上，花這么多錢就為統(tǒng)一屋頂顏色是否值得？這值得懷疑！我覺得，政府有錢整治屋頂色彩，還不如掏錢去多整修幾個(gè)城市廣場和小游園，還不如把城市排水系統(tǒng)搞好，免得下大雨再淹了，影響居民的生活和出行。

　　美化城市自然無可非厚，但美化城市不能把目光只盯在城市的外表上。一個(gè)城市的外表裝扮得再漂亮也只是外表，也只是給別人看的，關(guān)鍵是居住在城市里的居民感到舒適、宜居。如果只是把城市建筑統(tǒng)一了色彩，粉刷一新，卻不注重城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共服務(wù)的提供，不注重城市的綠化和衛(wèi)生，不注重提高城市的口味和文化，這樣的城市永遠(yuǎn)美不起來。因?yàn)樵倨恋耐獗硪仓皇峭獗恚恋耐獗黼m然會騙過外來的參觀者，卻永遠(yuǎn)瞞不住群眾的眼睛，永遠(yuǎn)無法贏得群眾的歡迎，甚至?xí)鹑罕姷姆锤校芍^得不償失。

　　更何況，在別人家的屋頂上動工，還涉及到私權(quán)利的保護(hù)問題。“風(fēng)能進(jìn)，雨能進(jìn)，國王不能進(jìn)。”這是句法律名言道出了一個(gè)基本常識，那就是公權(quán)力和私權(quán)力有明確的的界限，必須恪守“井水不犯河水”和“非請莫入”的原則。居民樓屋頂屬于住宅的有機(jī)組成部分，屬于私有權(quán)利的范疇。屋頂改造還是要尊重市民的意愿，否則就是公權(quán)力對私人領(lǐng)域的不當(dāng)侵入。更重要的是，這種花費(fèi)數(shù)千萬的城市外觀改造工程，是否經(jīng)過論證？是否公開征求了市民的意見？如果只因領(lǐng)導(dǎo)一句話，就來個(gè)心血來潮式的改造，可能效果會適得其反。