令人欣慰的是，歷經(jīng)風波的“梁林故居”終于在7月28日得以保護，很多普通市民看到這則消息時，也頗感振奮，因這是媒體人不斷呼吁才艱難取得的一個不錯結(jié)果。這讓我想到了不久前《文匯報》上一篇關(guān)于《專家緊急呼吁：“刀下留情”》的獨家報道，同樣因媒體和大眾的呼吁才引起了當?shù)卣块T對即將被拆的外灘百年老建筑“劃船俱樂部”的關(guān)注，最終文物部門也決定進行保護，實乃令人欣慰！

　　在中國現(xiàn)階段，還有很多文化遺產(chǎn)的命運需要人們?nèi)リP(guān)注。從某種意義上講“梁林故居”是幸運的，因為它位于首都北京，而其他地方城市名人故居和歷史文化建筑遇此情形，恐怕就沒有這么好的命運了。

　　7月22日，濟南普利街片區(qū)的14座老建筑再次面臨著被拆遷的危險。據(jù)相關(guān)資料記載，濟南在清末開埠后，普利街就已經(jīng)是老城通往商埠的黃金通道，很多商號舊址也被列入登記保護對象。如今，作為濟南商業(yè)文化歷史見證的場地已經(jīng)是一片狼藉，隨之即將在此建起的是我們現(xiàn)在流行的城市綠化廣場。雖然有當?shù)孛襟w進行深入跟蹤報道，但仍舊沒有得到官方令人滿意的答復。很多濟南文物工作者看到此情此景，不禁喟嘆：濟南作為“歷史文化名城”的地位正在失其原有的內(nèi)涵。

　　筆者認為，不論是重要城市，還是普通城市，那些見證城市發(fā)展的文化古跡遺產(chǎn)都是中華民族的遺產(chǎn)，都值得每個人為之傾心找到最好的解決辦法?，F(xiàn)在普遍存在兩方面的問題：一方面是文物保護部門的疏忽。以至于導致像“梁林故居”這樣具有重要歷史意義的文化遺產(chǎn)，一開始因沒被文保部門掛牌而被房地產(chǎn)商拆遷，同樣的事件更普遍存在于很多地方城市；另一方面，當?shù)胤矫襟w強烈報道這類事件時，相關(guān)政府部門也應(yīng)該給予充分關(guān)注、調(diào)查和解釋，這需要一定的城市監(jiān)管機制，只有機制健全，政府才能更好地關(guān)心來自人民的聲音，才能更好地解決城市問題。最近的一個典型案例：

　　杭州地方媒體5月21日和22日連續(xù)報道關(guān)于杭州歷史文化見證“古井”的現(xiàn)狀，引起了市委書記王國平的高度關(guān)注，隨后市委、市政府決定實施水井保護工程。這是杭州落實黨政、市民、媒體“三位一體”，以民主促民生工作機制的一次生動實踐。希望類似的事件能出現(xiàn)在中國更多的城市。

　　6月14日，國家文物局局長單霽翔在第二屆“薪火相傳??中國文化遺產(chǎn)保護年度杰出人物”評選頒獎典禮上發(fā)言指出，文化遺產(chǎn)保護事業(yè)需要社會公眾的積極參與，只有廣大人民群眾對文化遺產(chǎn)重要性的認識得到廣泛提高，保護意識進一步加強，我國豐富的文化遺產(chǎn)才能得到全面有效的保護，中華民族優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化才能持久地傳承和弘揚下去。筆者認為，增強地方政府領(lǐng)導的文化遺產(chǎn)保護觀念同樣迫在眉睫。

　　著名城市專家S．P．亨廷頓認為：“如果說現(xiàn)階段世界各城市之間的競爭，首先是城市功能和經(jīng)濟地位之間的競爭，那么，未來世界各城市之間的競爭，必然是文化之間的競爭”。因此，我們今天在大搞城市建設(shè)時就應(yīng)該未雨綢繆，盡可能多保留點城市歷史文化的見證！