《廣州動(dòng)物園搬到帽峰山？》刊發(fā)后，引起廣州市民的強(qiáng)烈關(guān)注。而在諸多爭論當(dāng)中，動(dòng)物園現(xiàn)址在搬遷后會(huì)否改變其用地性質(zhì)，成為了關(guān)注焦點(diǎn)。廣州市社科院專家彭澎大聲疾呼：廣州市的城市密度已經(jīng)夠大了，在強(qiáng)調(diào)抽疏老城區(qū)人口時(shí)，動(dòng)物園即使需要搬遷，其原址也不應(yīng)用于地產(chǎn)開發(fā)，必須保留其城市綠地的性質(zhì)，改建成綠地公園，以方便市民休閑。

    專家：應(yīng)保持現(xiàn)有地塊城市綠地功能

    大洋網(wǎng)網(wǎng)上調(diào)查發(fā)現(xiàn)，無論支持或反對(duì)動(dòng)物園搬遷，更多的市民更關(guān)注廣州動(dòng)物園在搬遷后，現(xiàn)有地塊將如何使用。像網(wǎng)友ulaw就支持動(dòng)物園的搬遷，但他同時(shí)強(qiáng)調(diào)：“原來的地方應(yīng)保留作為公園之用，絕不可進(jìn)行房地產(chǎn)開發(fā)。”

    記者還采訪了廣州市城市規(guī)劃委員會(huì)專家彭澎及中國動(dòng)物園協(xié)會(huì)副秘書長李翠華。專家們雖對(duì)搬遷有不同看法，但均強(qiáng)調(diào)，要保持廣州動(dòng)物園現(xiàn)有地塊城市綠地的功能。

    規(guī)劃部門：搬遷是一件很遙遠(yuǎn)的事情

    又訊 （記者 胡穎珊）記者從規(guī)劃部門了解到，目前廣州動(dòng)物園搬遷問題還處于“初級(jí)階段”，規(guī)劃部門的規(guī)劃意見還沒有出臺(tái)，能否搬成還是未知數(shù)，“廣州動(dòng)物園搬遷要嚴(yán)格按照國家建設(shè)部的《城市動(dòng)物園管理規(guī)定》，還需要進(jìn)行很多程序，所以搬遷還是一件很遙遠(yuǎn)的事情。”至于廣州動(dòng)物園能否像傳聞所說“在2012年前搬遷完畢”，多個(gè)權(quán)威人士都表示沒有具體的時(shí)間表。

    專家說法

    廣州市社會(huì)科學(xué)院科研處處長彭澎：

    “搬遷勢在必行 城市擁擠公共綠地性質(zhì)不能變”

    廣州市社會(huì)科學(xué)院科研處處長彭澎在接受記者采訪時(shí)表示，廣州動(dòng)物園的搬遷幾乎是勢在必行的。

    為此，他列出了四條理由：

    第一，動(dòng)物園應(yīng)有野外的氣息，不能一眼望去周邊都是高樓。而現(xiàn)在廣州動(dòng)物園，隨著城市的發(fā)展，已成為被高樓包圍的“城中村”。

    第二，廣州動(dòng)物園現(xiàn)有空間有限，已沒有余地引進(jìn)新的動(dòng)物物種，不能滿足長遠(yuǎn)發(fā)展的需要。

    第三，部分動(dòng)物需要有一個(gè)安靜的生活環(huán)境。而現(xiàn)有動(dòng)物園周邊車流密集，不利于動(dòng)物的成長。

    第四，帽峰山作為廣州市的第二個(gè)白云山，有著優(yōu)美的山水資源。將廣州動(dòng)物園搬遷至此，不僅打破了動(dòng)物園的發(fā)展瓶頸，同時(shí)也有利于帽峰山的整體開發(fā)。

    彭澎還特地向記者強(qiáng)調(diào)，需要格外注意的是，動(dòng)物園搬遷后，現(xiàn)有地塊不能用于搞房地產(chǎn)開發(fā)，要改建成城市公園，作為預(yù)留綠地來使用。他表示，廣州市的城市密度已經(jīng)夠大，如果搬遷動(dòng)物園，是為了搞房地產(chǎn)，其合理性“無疑大打折扣”。而如果將其保留為城市公園，將不僅有利于周邊的房產(chǎn)升值，也使得廣州市民有更多的休閑空間。

    彭澎最后建議，廣州動(dòng)物園是與城市居民生活密切的公益性事業(yè)，在決定搬遷之時(shí)，應(yīng)該多聽聽專家學(xué)者的意見。不防舉行論證會(huì)，吸取各方意見，來決定廣州動(dòng)物園是否搬遷，以及往何處搬遷。

    中國動(dòng)物園協(xié)會(huì)副秘書長李翠華：

    “原建設(shè)部規(guī)定搬遷動(dòng)物園原址不能用于商業(yè)開發(fā)”

    中國動(dòng)物園協(xié)會(huì)副秘書長李翠華在接受記者采訪時(shí)，也格外強(qiáng)調(diào)了動(dòng)物園城市綠地的公益性質(zhì)。她表示，在動(dòng)物園的四個(gè)功能當(dāng)中，就包括城市綠地這樣一個(gè)功能。或許正因?yàn)樵谌珖簧俪鞘芯霈F(xiàn)因房地產(chǎn)發(fā)展需要而搬遷城市動(dòng)物園的現(xiàn)象，原建設(shè)部曾出臺(tái)過相關(guān)文件，要求城市動(dòng)物園的搬遷需要充分論證，且原址不能用于房地產(chǎn)開發(fā)。

    按照李翠華的指引，記者昨日找到了這份《關(guān)于加強(qiáng)公園管理工作的意見》。《意見》第六條中的確明確規(guī)定：“城市動(dòng)物園的搬遷要充分論證，廣泛聽取各方面專家和公眾意見，必要時(shí)應(yīng)舉行聽證會(huì)。確需搬遷的動(dòng)物園，不能改變公益性動(dòng)物園的性質(zhì)，不能改變動(dòng)物園原址的公共綠地性質(zhì)，不能進(jìn)行商業(yè)性開發(fā)。 ”