另外，陳俊愉調查發現，一國兩花在世界上并非沒有，日本就是以菊花和櫻花作為雙國花，墨西哥也是以仙人掌和大麗花作為雙國花。在一個市里，雙市花也是存在的，“如北京就以菊花和月季為雙市花，無錫則以梅花和杜鵑為雙市花，所以我認為雙國花是可行的。”陳俊愉說。

　　陳俊愉告訴《北京科技報》，雙國花還符合海峽兩岸的和平統一大業。“我曾經兩次見到中國國民黨榮譽主席連戰先生，都和他談起了雙國花的問題，連先生非常同意雙國花的方案。”陳俊愉說。

　　而對于陳俊愉院士極力主張的雙國花方案，“牡丹派”掌門，中國花卉協會牡丹芍藥分會副會長秦魁杰提出質疑：“真的有必要搞兩個國花嗎？100多個有國花的國家當中，真正選了2個國花的不到10%。比如在日本，日本皇室的國花是菊花，但是民間公認的國花是櫻花，雙國花一個代表皇室，一個代表民眾，這和歷史傳統有關。如果我們也選出兩個國花，它們各代表什么？太分散了反而不好，選擇一種國花才不會分散寓意。”

　　西安花卉學會常務理事李繼瓚教授也是牡丹派的支持者，他認為，國花如同國旗一樣，只能有惟一的一種選擇，他贊成牡丹入選，因為除上述的四個標準外，牡丹全科還屬于保護植物，有利于促進生物的多樣性。

　　2005年的全國“兩會”上，來自武漢的9名全國政協委員聯名提出議案，“將梅花定為中國國花”。而來自河南洛陽和山東菏澤的全國人大代表則再度提出“盡快將牡丹確定為國花”。“梅花派”和“牡丹派”針鋒相對，國花之爭再起波瀾。